Решение по делу № 2-5241/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-5241/2022

УИД 78RS0019-01-2021-014262-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 04 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием адвоката Гулевской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «М Булак» к Султановой Озоде Амановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратился в суд с иском к ответчику Султановой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68593,00 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2257,79 руб., в обоснование требований указав, что 10.09.2018 между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 0313-334662-01 от 10.09.2018 сроком на 12 месяцев по ставке 8,65 % годовых. Сумма займа передана ответчику наличными в заявленной им сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и расписками. В соответствии с условиями договора займа возврат займа должен производиться ответчиком в сроки, предусмотренные графиком погашения. Ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа и процентов не погасила, вследствие чего 22.04.2019 истцом вышеуказанный договор займа был расторгнут в одностороннем порядке. Задолженность ответчика составляет 68593,00 руб., из которых: 52165,00 руб. –основной долг, 16428,00 руб. - проценты за период с 21.01.2019 по 22.04.2019, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик Султанова О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, подтвержденному УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 59), в судебное заседание не явилась. Поскольку сведения о регистрации ответчика по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в настоящее время отсутствуют, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с участием адвоката Гулевской О.Н., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, которая исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 между Султановой О.А. и ООО «МКК М Булак» заключен договор потребительского микрозайма № 0313-334662-01 в сумме 60000,00 руб., срок возврата займа – 09.09.2019, процентная ставка 105,24 %, в день выдачи займа единовременно взимается дополнительный процент в размере 2,03 %, с 12 платежами в сумме 8282,00 руб., размер последнего платежа 12357,00 руб. 20 числа каждого месяца, последний платеж 09.09.2019 (л.д. 6 оборот -7) согласно графику платежей (л.д. 6)

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 об).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств ООО «МКК «Мол Булак» направил ответчику уведомление о прекращении действия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 68593,00 руб. в течение 30 дней со дня его направления (л.д. 12об).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Санкт-Петербурга судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК Мол Булак» отменен по заявлению должника (л.д. 13).

21.01.2020 Решением № 01-01-20 единственного участника наименование ООО «Микрокредитная компания Мол Булак» изменено на ООО «Микрокредитная компания М Булак» (л.д. 30).

Согласно пунктам 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с вышеуказанным нормативным актом сведения о ООО «МКК М Булак» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций за № 2120177001168 (л.д. 27об-28).

Пунктом 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения между сторонами кредитного договора 29.12.2018 согласно официальной информации Банка России для заключаемых в III квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) от 181 дня до 365 дней пи займе свыше 60 000 руб. до 100000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 166,858% годовых, а предельное значение до 222,477% годовых, то есть установленная договором полная стоимость займа в 108,818% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 23.04.2018, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные законоположения вступили в силу 01.01.2017 (Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") и действовало на момент заключения сторонами договора 10.09.2018.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию.

Договор займа между сторонами заключен 10.09.2018, после вступления в силу приведенного законоположения, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа и двукратного размера основного долга.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, ограничения, предусмотренные N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора), соблюдены, истец просил взыскать проценты в размере 16428 руб., общую сумму задолженности 68593 руб., что не превышает установленные законом ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 2257,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30об, 31), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ИНН 7728744752) к ФИО2 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68593,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257,79 руб., всего взыскать 70850 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.