Решение по делу № 2-3789/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-3789/2020 10 июня 2020 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в защиту интересов Становкина Вячеслава Борисовича к ООО РИНГ-М о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 24.09.2017г. Становкин В.Б. и ПАО Плюс Банк заключили кредитный договор № 86-00-122121-ДПАБ по программе Дилерплюс на сумму 1 180 390 руб., из которых 980 000 руб. предоставлялись на приобретение автомобиля, 164 990 руб. – на оплату премии по абонентскому договору с ООО РИНГ-М об оказании услуг VIP-Assistans (программа Блэк Эдишион+), 35 400 руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistans (программа Консьерж+).

Учитывая, что истец не пользовался услугами ООО Ринг-М, ссылаясь на п.6.2. договора, положения действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор от 24.09.2017г. с ООО РИНГ-М об оказании услуг VIP-Assistans (программа Блэк Эдишион+) № ВЕ-Z94C241BAJR008620, взыскать с ответчика 164 990 руб., внесенные в качестве премии, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 24 398 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивали, дали объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 24.09.2017г. Становкин В.Б. и ПАО Плюс Банк заключили кредитный договор № 86-00-122121-ДПАБ по программе Дилерплюс на сумму 1 180 390 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 23% годовых (л.д.14-17).

Согласно п.11 договора из кредитных средств 980 000 руб. предоставлялись на приобретение автомобиля, 164 990 руб. – на оплату премии по абонентскому договору с ООО РИНГ-М об оказании услуг VIP-Assistans (программа Блэк Эдишион+), 35 400 руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistans (программа Консьерж+) с ООО РИНГ-М об оказании услуг VIP-Assistans (программа Блэк Эдишион+), 35 400 руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistans (программа Консьерж+).

24.09.2017г. Становкин В.Б. и ООО РИНГ-М заключили Абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistans (программа Блэк Эдишион+) № ВЕ-Z94C241BAJR008620, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать следующие услуги: проверка автомобиля, круглосуточный канал связи, персональный менеджер, авто ассистантс, аварийный комиссар, трезвый водитель, поиск автомобиля, оценка рыночной стоимости автомобиля, юридическая помощь, консьерж услуги, др.(л.д.24-27). Согласно п.6.2. договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, оплатив задолженность и фактически понесенные расходы, при этом неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

По договору истцом произведена оплата на сумму 164 990 руб. на основании платежного поручения № 3933027 от 25.09.2017г.

03.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора (л.д.28-33).

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу от 19.02.2018г. № Ю 78-00-03-0208-18 установлено, что положения п.6.2,6.3. договора с ООО РИНГ-М в части, в которой они не позволяют вернуть неиспользованный остаток денежных средств в случае расторжения договора, ущемляющими права потребителей, ООО РИНГ-М признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее-Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что сторонами заключен абонентский договор, 01.10.2017г. истец направил претензию о расторжении договра.

Учитывая положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона, истец на законных основаниях воспользовался своим правом на обращение с заявлением об отказе от исполнения договора.

Согласно п.1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пункт 6.2 договора содержит условие о невозврате неиспользованного остатка денежных средств. В силу закона оплата производится лишь фактически понесенных расходов, доказательств несения расходов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требований истца о расторжении абонентского договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 398 руб. 19 коп. за период с 18.10.2017г. по 01.10.2019г., который суд проверил, признал арифметически верным. Таким образом, требования о взыскании указанных процентов подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением прав потребителей ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда. С учетом силы и длительности переживаний, объема нарушенного права, суд находит разумной компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона с ответчика ООО «Ринг-М» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 96 195 руб.

Согласно ст. 102 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5287 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа Black edition+) от 24.09.2017г. № BE-Z94C241BAJR008620, заключенный ООО РИНГ-М и Становкиным Вячеславом Борисовичем.

    Взыскать с ООО РИНГ-М в пользу Становкина Вячеслава Борисовича уплаченную по договору сумму 164 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 398 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя 96 195 руб., а всего 288 583 рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО РИНГ-М государственную пошлину в доход бюджета в размере 5287 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2020г.