Решение по делу № 2-1137/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1137/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                         31 марта 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзенёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Тилавалдиеву Т. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Тилавалдиеву Т.Т. о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тилавалдиевым Т.Т., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> 82 коп., из которых: <данные изъяты> 33 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 26 коп. – проценты, <данные изъяты> 60 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> 63 коп. - пени по просроченным процентам; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тилавалдиевым Т.Т. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть, до <дата>, под 0,08 % в день. Тилавалдиев Т.Т. взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, по состоянию на <дата> сумма его задолженности составляет <данные изъяты> 82 коп., из которых: <данные изъяты> 33 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 26 коп. – проценты, <данные изъяты> 60 коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> 63 коп. - пени по просроченным процентам; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Целовальников И.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Тилавалдиев Т.Т. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд принимает во внимание их надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства. Суд учитывает, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной повестки и копии искового заявления, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения направленной в его адрес корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с договором <№>, заключенным <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тилавалдиевым Т.Т., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть, до <дата>, под 0,08 % в день. Из условий данного кредитного договора, содержащихся в пункте 3.1.1, следует, что заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, определенном графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязалась уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В ходе судебного разбирательства установлено, что Тилавалдиев Т.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на <дата> сумма его задолженности по договору составляет <данные изъяты> 82 коп., из которых: <данные изъяты> 33 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 26 коп. – проценты, <данные изъяты> 60 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> 63 коп. - пени по просроченным процентам; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов и пени ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в указанной сумме. Требование истца о расторжении договора также является обоснованным. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из этого, и учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, поскольку в течение длительного времени необходимые платежи заемщиком не вносились, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 22 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 5), которая и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Тилавалдиевым Т. Т.. Взыскать с Тилавалдиева Т. Т. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> 82 коп., из которых: <данные изъяты> 33 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 26 коп. – проценты, <данные изъяты> 60 коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> 63 коп. - пени по просроченным процентам. Взыскать с Тилавалдиева Т. Т. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2015 года.

ВЕРНО.

Судья                            Н.В.Клокова

Секретарь                        Е.П.Белякова

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 15 мая 2015 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-1137/2015, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                            Н.В. Клокова

Секретарь                        Е.П.Белякова