Решение по делу № 2-574/2023 от 09.03.2023

УИД 53RS0016-01-2023-000289-81

Дело № 2-574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 15 мая 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием ответчика Звонковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову В.В. и Звонковой Р.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Крылову В.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между истцом и Крыловой Н.Я. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Крыловой Н.Я. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор страхования по данному обязательству не заключался. ДД.ММ.ГГГГ Крылова Н.Я. умерла. Было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является Крылов В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и просроченные проценты — <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Звонкова Р.В.

В судебном заседании ответчик Звонкова Р.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что её мать Крылова Н.Я. заключила договор с истцом на предоставление ей кредитной карты. Условия договора ей (ответчику) не известны. Крылова Н.Я. пользовалась кредитной картой, периодически вносила на нее суммы. После смерти матери она вступила в наследство, брат Крылов В.В. отказался от принятия наследства в её пользу. На день смерти Крыловой Н.Я. принадлежал гараж и земельный участок под ним, а также доля в праве собственности на квартиру. После смерти матери денежные средства на погашение кредита она не вносила. С представленным истцом расчетом согласна, своего расчета представить не может.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его дате, времени и месте. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Крылов В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признает судебные извещения доставленными Крылову В.В., а ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения ответчика Звонковой Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Крыловой Н.Я. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого Банк обязался для проведения операций по карте предоставить Крыловой Н.Я. возобновляемый кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 19% годовых (информация о полной стоимости кредита).

Условия заключенного сторонами договора были согласованы, что подтверждается представленной копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись Крыловой Н.Я.

Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выпуска кредитной карты и перечисления на нее денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. При этом заемщик обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.

Судом установлено, что заемщик Крылова Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества Крыловой Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления Крылова В.В. об отказе от принятия наследства в пользу Звонковой Р.В., является дочь наследодателя Звонкова Р.В.

Наследство состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>); здания, площадью <данные изъяты>м., кадастровый № (кадастровая стоимость <данные изъяты>), и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Иного недвижимого имущества, транспортных средств за Крыловой Н.Я. зарегистрировано не было.

Исходя из материалов наследственного дела сын наследодателя – Крылов В.В. обратился с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства в пользу Звонковой Р.В.

Таким образом, долг Крыловой Н.Я. перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика – Звонковой Р.В., которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, полученная наследником, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. Возражений относительно стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

В соответствии с расчетом Банка задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между Банком и Крыловой Н.Я. договора и содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания суммы задолженности с Крылова В.В. в связи с его отказом от наследства, таким образом, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику необходимо отказать.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Звонковой Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Звонковой Р.В. – удовлетворить.

Взыскать со Звонковой Р.В., №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 мая 2023 года.

Судья З.А. Шуба