Решение по делу № 2-969/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-969/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000071-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                      15 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Галейченко Н.Е.,

представителя ответчика Кравчук (Мазяйкиной) М.И. – Кособокова С.Д.,

представителя третьего лица Мазяйкина Е.А. - Плахтий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ к Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, обратился в суд с иском к Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда в ходе надзорной деятельности установлено, что Кравчук (Мазяйкина) М.И. и представитель КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» незаконно распорядилась средствами материнского (семейного) капитала. ДАТА ИЗЪЯТА Кравчук (Мазяйкина) М.И. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (дубликат) серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 453 026 рублей. Проверкой установлено, что в период времени с июня 2017 года по декабрь 2017 года неизвестные лица из числа сотрудников КПК «Единый Центр кредитования и сбережений», группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации – дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в рамках национального проекта «Демография» подпрограммы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», путем обмана, посредствам заключения и предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда заведомо ложного пакета документов, в том числе договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на строительство жилого дома, расположенного под адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с Кравчук (Мазяйкиной) М.И., имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обладающей правом на использование материнского капиала в целях улучшения жилищных условий, похитили бюджетные средства в крупном размере – 453 026 рублей, которые Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ перечислило на расчетный счет КПК «Единый Центр кредитования и сбережений».

ДАТА ИЗЪЯТА по данному факту Отделом полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ было возбуждено уголовно дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным заключением договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на строительство жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного между Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и КПК «Единый Центр кредитования сбережений», а так же взыскать солидарно с Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и КПК «Единый Центр кредитования сбережений» в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в размере 453 026 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Галейченко Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравчук (Мазяйкина) М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Кравчук (Мазяйкиной) М.И. – Кособоков С.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, представил также письменные возражения.

Представитель ответчика КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо Кравчук А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо Мазяйкин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Мазяйкина Е.А. – Плахтий А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Плешаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ЛСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении в свое отсутствие, письменно поддержал иск прокурора.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Тракторозаводского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», - право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу пунктам 1, 3 статьи 7 указанного Федерального закона, - распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктов 1, 5, 6 статьи 10 указанного Федерального закона, - средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

На основании подпункта «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 - в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кравчук (Мазяйкина) М.И. находится в зарегистрированном браке с Кравчуком А.А.

ДАТА ИЗЪЯТА Кравчук (Мазяйкина) М.И., являясь матерью несовершеннолетних Мазяйкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Кравчук ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (дубликат) серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 453 026 рублей.

В период времени с июня 2017 года по декабрь 2017 года Кравчук (Мазяйкина) М.И. с целью обналичивания средств материнского капитала обратилась в КПК «Единый Центр кредитования и сбережений», где ей было предложено заключить фиктивную сделку – договор займа на строительство жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего ей необходимо было обратиться в пенсионный фонд для распоряжения средствами материнского капитала.

ДАТА ИЗЪЯТА между Кравчук (Мазяйкиной) М.И. и КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» был заключен договор займа №10 (с использованием средств материнского (семейного) капитала), согласно которому Кравчук (Мазяйкина) М.И. должна была получить 441 500 рублей, а сумма исчисляемых процентов составила 11 526 рублей.

В этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» перечислил на расчетный счет Кравчук (Мазяйкиной) М.И. денежные средства в размере 441500 рублей, из которых Кравчук (Мазяйкина) М.И. получила только часть, так как денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление документов и участка, 50 000 рублей за оформление документов на земельный участок, 120 000 рублей за земельный участок КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» оставил себе. Полученные денежные средства Кравчук (Мазяйкина) М.И. потратила на ремонт жилого дома, в котором проживает в настоящее время вместе с мужем Кравчук А.А. и несовершеннолетними детьми.

ДАТА ИЗЪЯТА Кравчук (Мазяйкина) М.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе                              г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив следующие документы: копию паспорта гражданина РФ, нотариальное обязательство, разрешение на строительство, договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежное поручение, справку о размере остатка основного долга, выписку из лицевого счета, свидетельство о браке.

ДАТА ИЗЪЯТА решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявление Кравчук (Мазяйкиной) М.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей удовлетворено.

ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда на расчетный счет КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» в счет погашения задолженности по договору займа              ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно п. 1.4 договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА процентная ставка по указанному договору предусмотрена в размере 15,8814 % годовых.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между Плешаковым С.А. и Кравчуком А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ уч. 13.

В результате чего ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ Кравчуку А.А. было выдано разрешение на строительство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-RS ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ДАТА ИЗЪЯТА было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому Кравчук А.А. обязуется оформить построенное жилое помещение в свою собственность и общую долевую собственность супруги Кравчук М.А., сына Кравчук К.А., сына Кравчук М.И. – Мазяйкина С.Е..

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА ИЗЪЯТА, объяснениями Кравчук (Мазяйкиной) М.И.; объяснениями Мазяйкина Е.А., уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, копией выписки из ЕГРП на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ уч. 13; копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; копией дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, договором купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, обязательством от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА ИЗЪЯТА старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Клецковой О.Ю., основанием для возбуждения уголовного дела явилась доследственная проверка, в ходе которой выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, содержащиеся в материалах процессуальной проверки, проведенной прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда, согласно которой было установлено, что в период времени с июня 2017 года по декабрь 2017 года неизвестные лица из числа сотрудников КПК «Единый Центр кредитования и сбережений», группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации – дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в рамках национального проекта «Демография» подпрограммы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», путем обмана, посредствам заключения и предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ заведомо ложного пакета документов, в том числе договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на строительство жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с Кравчук (Мазяйкиной) М.И., имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обладающей правом на использование материнского капиала в целях улучшения жилищных условий, похитили бюджетные средства в крупном размере – 453 026 рублей, которые Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ перечислило на расчетный счет КПК «Единый Центр кредитования и сбережений».

Из объяснений, данных в Отделении №1 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду ДАТА ИЗЪЯТА, Кравчук (Мазяйкиной) М.И. и Кравчука А.А. следует, что в сентябре 2017 года Кравчук (Мазяйкина) М.И. обратилась в КПК «Единый Центр кредитования и сбережений», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 2 этаж. Председатель КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» Попов Р.А. пояснил, что материнский капитал в размере 453 026 рублей можно обналичить путем фиктивного приобретения земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для чего предложил заключить договор целевого займа в КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» и на получение в КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» денежных средств, на которые приобрести земельный участок. ДАТА ИЗЪЯТА на расчетный счет Кравчук (Мазяйкиной) М.И. была перечислена сумма 441 500 рублей, из которых Кравчук получила только часть, так как денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление документов и участка, 50 000 рублей за оформление документов на земельный участок, 120 000 рублей за земельный участок Попов Р.А. оставил себе. На просмотр земельного участка Кравчук (Мазяйкина) М.И. и ее супруг Кравчук А.А. не выезжали и ни разу не были.

Из объяснений Мазяйкина Е.А. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он находился в зарегистрированном браке с Кравчук (Мазяйкиной) М.И. с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В браке у них родился сын – ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. После расторжения брака, ребенок остался проживать с Мазяйкиным Е.А.. В период брака с Кравчуком А.А. у Кравчук (Мазякиной) М.И. в ДАТА ИЗЪЯТА году родился ребенок. После чего Кравчук (Мазяйкина) М.И. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в Тракторозаводском районе г. Волгограда о распоряжении средствами материнского капитала. С целью улучшения жилищных условий Кравчук (Мазяйкиной) М.И. был заключен договор займа с КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» на капитальное строительство индивидуального жилого дома. Однако часть денежных средств материнского капитала израсходованы Кравчук (Мазяйкиной) М.И. не по целевому назначению, а на личные нужды, не связанные с улучшением жилищных условий, а именно на ремонт в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В данном случае цель – незаконное обогащение путем совершения преступления.

Получение ответчиками денежных средств за совершение действий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и общества, подпадает под признаки гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку сделки возмездного оказания услуг совершались ответчиками с целью незаконного обогащения, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Основным последствием признания сделки недействительной является реституция, то есть возвращение сторон в первоначальное состояние, в котором они пребывали до совершения сделки.

Вышеизложенные правовые нормы указывают, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 года № 226-О).

При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, перечисленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда по заявлению Кравчук (Мазяйкиной) М.И. являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда (ныне – ОСФР по Волгоградской области), как направленные ответчиками не по целевому назначению.

Согласно постановлению правления Пенсионного фонда РФ от 20.12.2022 №386к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области.

Исходя из вышеизложенного, со стороны ответчиков имело место противоправное поведение - нарушение ч.1 ст.10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом) – злоупотребление правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, путем расходования бюджетных денежных средств не на улучшение жилищных условий семьи Кравчук (Мазяйкиной) М.И.. В этой связи ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность перед бюджетом в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в виде возврата денежных средств.

Доводы стороны ответчика о намерении строительства жилого дома суд считает несостоятельными, поскольку средства материнского (семейного) капитала предоставлены Кравчук (Мазяйкиной) М.И. на погашение долга по договору займа на строительство жилого дома, однако денежные средства ответчиком на данные цели направлены не были, израсходованы на иные цели, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Достоверных и достаточных доказательств отсутствия утраты возможности строительства жилого дома на средства материнского капитала суду не представлено.

Исковые требования предъявляются прокурором в защиту интересов Российской Федерации исходя из того, что право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, гарантировано каждому гражданину Российской Федерации Законом № 256-ФЗ, а финансирование указанных мер осуществляется за счет средств Пенсионного Фонда РФ, являющихся государственными средствами и находящимися в государственной собственности, вопрос о возмещении материального ущерба Фонду представляет несомненный государственный интерес.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также влечет последствия, связанные с отсутствием перехода к созданному лицу вещных и обязательственных прав реорганизованного лица.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что КПК "Единый Центр кредитования и сбережений»" ликвидировано ДАТА ИЗЪЯТАг. исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Данные обстоятельства следуют из ЕГРЮЛ, находятся в открытом доступе.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства в данной части исковых требований по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда выступающего в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к КПК «Единый Центр кредитования и сбережений».

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание социальную значимость спора, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, перечисленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда по заявлению Кравчук (Мазяйкиной) М.И. на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» на строительство дома, являются федеральной собственностью были использованы ответчиком не по целевому назначению, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области денежных средств в размере 453 026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кравчук (Мазяйкиной) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области денежные средства в размере 453 026 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                      Д.А. Шипаева