Решение по делу № 2-735/2014 от 14.02.2014

               Дело № 2-735/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области     8 апреля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района, ИФНС России по г. Ступино о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г.Ступино в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 1343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из них на 600 кв.м. в порядке наследования, на 743 кв.м. в порядке приватизации.

Свои требования истица обосновывает тем, что решением Ступинского

городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, а также признано право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>. Другая доля жилого дома принадлежит ФИО8 определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ годаСтроковой Е.В. выделено в собственность отдельное домовладение площадью 38,2 кв.м. ФИО8 отдельное домовладение площадью 55,9 кв.м. Право общей долевой собственности прекращено. ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. Согласно межевому плану площадью земельного участка при домовладении составляет 1343 кв.м., участок сформирован, координаты определены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Администрация Ступинского муниципального района о дне и времени слушания дела извещена, своих возражений суду не представила, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо представило заявление, в котором выразила согласие с иском и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2029/13, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.1 ст.28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.28 Земельного кодекса РФ,не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 9.1. ФЗ №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, а также признано за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>.

Другая доля жилого дома принадлежит ФИО8

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Строковой Е.В. выделено в собственность отдельное домовладение площадью 38,2 кв.м. ФИО8 отдельное домовладение площадью 55,9 кв.м. Право общей долевой собственности прекращено.

На основании свидетельства о праве собственности на землю решением Дубненского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в собственность 0,06 га (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям архивного отдела администрации Ступинского муниципального района, в похозяйственной книге деревни Савельево за <данные изъяты> значится хозяйство ФИО2, всего земли 0,30 га.

Истцом проведено межевание земельного участка. Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь всего земельного участка составляет 1343 кв.м., установлены границы участка.

В судебном заседании установлен факт владения и пользования жилым домом и земельным участком истцом после смерти наследодателя.

Согласно справки управления градостроительства и архитектуры г. Ступино, проведена переадресация объекта недвижимости с регистрацией по новому адресу: <адрес>.

Земельный участок, принадлежащий ФИО8, поставлен на кадастровый учет, его площадь составила 1020 кв.м. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ границы спорного земельного участка согласованы

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Строковой ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., из них 600 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 743 кв.м. в порядке приватизации, в следующих границах:

От точки	До точки	Длина отрезка границы, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Координаты земельного участка:

№№точки	Координаты Х	Координаты Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья                                                                       П.С. Тройно