Решение по делу № 8Г-41632/2023 [88-4040/2024 - (88-45961/2023)] от 19.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4040/2024                                                              № дела суда 1-й инстанции 2-151/2023

УИД 23RS0014-01-2019-002177-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар        2 февраля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Динскаярайгаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар», ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Динскаярайгаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар», ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Динскаярайгаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения, поскольку апеллянтом не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства оплаты государственной пошлины в размере 150 рублей, в отсрочке уплаты которой заявителю отказано, предоставлен срок для устранения данных недостатков до 2 июня 2023 года.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2023 года, ранее указанная апелляционная жалоба возвращена подателю ввиду не устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на свою юридическую неграмотность и то обстоятельство, что о необходимости направлять копии жалобы сторонам он не знал, а в отношении уплаты госпошлины просил предоставить отсрочку, копия определения об оставлении жалобы без движения получена им несвоевременно, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных определений, направлении его частной жалобы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 ГПК РФ судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Возвращая ФИО1 его апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 320, части 1 статьи 323, пункта 1 части 1 статьи 324, пункта 2 части 4 статьи 322, статьи 89 ГПК РФ, пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, отклоняя доводы апеллянта об отсутствии у него возможности оплатить госпошлину, согласился с выводами суда первой инстанции, и не усмотрел оснований для отмены определения суда о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на решение Динского районного суда от 15 марта 2023 года.

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат законодательству, подробно аргументированы.

К тому же следует отметить, что копия определения суда от 2 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФИО1 17 мая 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с личной подписью заявителя (т. <адрес>, л. д. 113), следовательно, заявитель не был лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 2 июня 2023 года, чего не сделал.

Таким образом, при вынесении обжалуемых актов судами не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылается кассатор в обоснование заявленных требований, представленные доказательства являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Динского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                          Е.В. Иванова