Решение по делу № 1-313/2016 от 29.02.2016

№ П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Суслова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Агиева Р.И.,

подсудимого Кузнецова А.И.,

защитника – адвоката Демина Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.И., 02.<данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.И., 04.01.2016 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь около <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО и ФИО, реализуя свой преступный умысел, имевшимся при нем складным ножом, т.е. предметом используемым в качестве оружия, нанес ФИО один удар в область грудной клетки, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением правого желудочка в 6-м межреберье слева по средне-ключичной линии, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, после чего Кузнецов А.И. с места совершения им преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов А.И. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед его заявлением подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно заявления потерпевший ФИО согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО материальных претензий к подсудимому не имеет.

Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Кузнецова А.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Кузнецова А.И. доказана.

Содеянное подсудимым Кузнецовым А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Кузнецову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной (л.д. 79), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно с этим суд учитывает, что Кузнецов А.И. будучи ранее судимым за тяжкое преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецову А.И, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает что Кузнецов А.И. на учете у врача-нарколога (л.д. 189) и врача-психиатра (л.д. 187) не состоит, а также состояние его здоровья (л.д. 164).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова А.И. не представляется возможным без изоляции от общества и решает ему назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.И. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Кузнецову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Кузнецова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 2 куртки «<данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности ФИО (л.д. 37,39); черная кепка <данные изъяты> - возвратить по принадлежности (л.д. 131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: