Решение от 21.03.2013 по делу № 5-130/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1547/10

       Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010г. г . Корол ёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Астраханцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ООО "ФИО3" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ

FIO0обратилась в суд с иском к ООО "ФИО4" о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена находилась в трудовых отношениях с ООО "ФИО4" в должности администратора.

В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. истице начислена, но не выплачена заработная плата.

Дата обезличенаг. согласно приказу истица уволена по собственному желанию. Однако до настоящего времени с истицей не произведен окончательный расчет при увольнении.

Общая сумма задолженности по заработной плате за февраль-апрель 2009г., штатного расписания доход истицы в месяц составляет 15 000 рублей, а всего задолженность по заработной плате составляет 54 000 рублей, указанную сумму истица просит взыскать с ответчика, а так же расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

           Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки и телеграммы по месту регистрации юридического лица возвращаются в адрес суда без исполнения.

  Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что FIO0в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. находилась в трудовых отношениях с ООО "ФИО4" в должности администратора.

В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истице начислена, но не выплачена заработная плата.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договорам.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

Дата обезличенаг. согласно приказу № 5УК от Дата обезличенаг. истица уволена по собственному желанию. Однако до настоящего времени с истцом не произведен окончательный расчет при увольнении.

Согласно штатного расписания заработная плата истицы составляла 15 00 рублей в месяц, общая задолженность по заработной плате с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 54 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ООО "ФИО4" подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FIO0 ░ ░░░ «░░░4» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░4" ░ ░░░░░░ FIO0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░