Решение по делу № 22-532/2019 от 28.05.2019

Судья Кропотова Т.Е.                         Дело № 22-532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             24 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Демина Ю.И.,

при секретаре Мальцевой О.С.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики
Марий Эл Васильева В.Г.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение
№ 83 и ордер № 001981,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля
2019 года, которым

Вяткин С.В., <...> не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По приговору разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вяткин С.В. признан судом виновным в том, что 3 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Республики
Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 29 октября 2013 года, вступившему в законную силу 19 ноября 2013 года, по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, (водительское удостоверение изъято 29 ноября 2016 года), в нарушение требований п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки <...>, г/н <...>. Во дворе дома <адрес> Республики Марий Эл Вяткин С.В. был остановлен сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, после чего был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
у Вяткина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения
с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,326 мг/л выдыхаемого воздуха. По результатам медицинского освидетельствования у Вяткина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,050 мг/л выдыхаемого воздуха.

Преступление Вяткиным С.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вяткин С.В. виновным себя признал полностью. Приговор в отношении Вяткина С.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме
и согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Новиков Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного судом, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование представления указывает, что суд при определении вида и меры наказания, не приняв во внимание, что привлечение к административной ответственности является частью состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, учел факт привлечения Вяткина С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, что повлекло назначение осужденному несправедливого, чрезмерно сурового наказания,
не соответствующего целям, задачам и принципам уголовного наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при определении вида и меры наказания суд учитывает факт привлечения Вяткина С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.8 КоАП РФ, смягчить назначенное осужденному наказание до
160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Васильев В.Г. доводы представления поддержал.

Защитник Смирнова Н.В. с доводами апелляционного представления также согласилась, просила его удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора
в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Считая обстоятельства преступления установленными, вину
Вяткина С.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действиям Вяткина С.В. суд дал правильную юридическую оценку по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
в состоянии опьянения.

При назначении Вяткину С.В. наказания суд в соответствии со ст. 6,
60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вяткину С.В., признаны: наличие <...>, признание вины, раскаяние
в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья Вяткина С.В. и его близкого родственника, осуществление помощи престарелому родственнику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о назначении Вяткину С.В. наказания в виде обязательных работ мотивирован.

Суд первой инстанции обсуждал вопросы о возможности применения
в отношении Вяткина С.В. положений ст. 64 УК РФ, но оснований
для этого не нашел, о чем в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения.

Кроме того, судом правильно указано, что в связи с назначением осужденному наказания в виде обязательных работ, положения ч. 5
ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 226.9 УПК РФ применению
не подлежат.

В то же время приговор суда подлежит изменению в связи
с неправильным применением уголовного закона в соответствии с п. 3
ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при определении вида и меры наказания Вяткину С.В. суд принял во внимание факт привлечения Вяткина С.В.
к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 1
в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 29 октября 2013 года
(т. 1 л.д. 82-83), как обстоятельство негативного характера, отрицательно характеризующее его личность, то есть фактически как обстоятельство отягчающее наказание, хотя и не указанное в приговоре как таковое.

При этом, судом не принято во внимание, что привлечение осужденного Вяткина С.В. к административной ответственности по ч. 4
ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 29 октября
2013 года составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого Вяткин С.В. признан виновным
и осужден, и по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при определении вида и меры наказания суд учитывает факт привлечения Вяткина С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении Вяткина С.В. положений ст. 64 УК РФ в связи
с вносимыми в приговор изменениями, как не усматривает оснований и для назначения осужденному более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, принимая при этом
во внимание, в том числе, материальное положение осужденного и <...>. Суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде штрафа
может негативно отразиться на условиях жизни <...> осужденного, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании суда первой инстанции Вяткин С.В. пояснил, что его <...>, при этом его доход не стабилен и <...>.

В то же время, назначенное Вяткину С.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в связи с внесением в приговор указанных выше изменений, подлежит смягчению.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для смягчения назначенного осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, суд апелляционной инстанции
не усматривает.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора,
не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года в отношении Вяткина С.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на учет при определении вида и меры наказания Вяткину С.В. факта его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и смягчить назначенное осужденному наказание по ст. 264.1 УК РФ
до 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
на срок 2 года.

В остальной части приговор в отношении Вяткина С.В. оставить
без изменения.

Председательствующий      Ю.И. Демин