Решение по делу № 2-112/2023 (2-4109/2022;) от 25.04.2022

Дело № 2-112/2023

59RS0007-01-2022-000162-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От утверждении мирового соглашения

03 февраля 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя Владимировой С.В., Аминовой А.Х. – Филиппова М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селянской Л. С. к Владимировой С. Ю., Аминовой А. Х., третьи лица Нуштаева Г. И., Тюмина Р. Х., ГБУ ПК «Дубровский психоневрологический интернат», действующий как законный представитель Аминовой Л. Р., ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, о взыскании денежных средств в порядке регресса, встречному исковому заявлению Аминовой А. Х. к Селянской Л. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Селянская Л.С. обратилась в суд с иском к Владимировой С.Ю., Аминовой А.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Аминова А.Х. обратилась в суд с встречным иском к Селянской Л.С. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчиков по первоначальному иску ФИО9 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду было передано подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Селянская Л.С., ответчики Владимирова С.Ю., Аминова А.Х. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Поясняли, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, третье лицо Нуштаева Г.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела. В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны, содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                   О.П. Берсенёва