Решение по делу № А51-13735/2010 от 02.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                  Дело № А51-13735/2010

02 ноября 2010 года

Резолютивная часть решения оформлена 28 октября 2010 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравцовой Г.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Олегу Петровичу

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме 2 883,36 рублей

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – представитель Минаева Т.Н., (доверенность №02-37/01-9955 от 03.12.2009, уд. №497 от 04.12.2009);

от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврилова Олега Петровича (далее «предприниматель», «страхователь») недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме                  2 883,36 руб., в том числе: страховые взносы в сумме 2 638,25 рублей, пеня в сумме 245,11 рублей.

Взыскатель в судебном заседании 28.10.2010 заявленные требования поддержал в полном объёме, указав, что начисление и уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в проверяемом периоде предпринимателем производилась несвоевременно.

Предприниматель, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании  пункта 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится по имеющимся материалам дела в отсутствие предпринимателя.

Из материалов дела судом установлено, что индивидуальный предприниматель Гаврилов Олег Петрович  зарегистрирован в качестве предпринимателя 25.02.2004 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304253805600011, о чем выдано свидетельство серии 25 №002443171.

03.02.2010 страховщик провел камеральную проверку по вопросам правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств.

Проверкой установлено, что в нарушение  абзаца 17 пункта 2 статьи 17, статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) в проверяемом периоде страхователем не соблюден срок уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, о чем составлен акт от 03.02.2010 № 1400/38.

По результатам рассмотрения материалов проверки страховщиком было вынесено решение от 03.03.2010 № 1104/38 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно данному решению в привлечении к ответственности предпринимателя на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано, но страхователю доначислены страховые взносы в сумме 835,54 рублей, начислена пеня в сумме 191,99 рублей.

В адрес предпринимателя было направлено требование от 24.03.2010 № 1104/38 с предложением добровольно погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пеню в размере 1027,53 рублей в срок до 10.04.2010.

Ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем была проведена повторная камеральная проверка.

12.05.2010 страховщик провел камеральную проверку по вопросам правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств.

Проверкой установлено, что в нарушение  абзаца 17 пункта 2 статьи 17, статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) в проверяемом периоде страхователем не соблюден срок уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, о чем составлен акт от 12.05.2010 № 4574/38.

По результатам рассмотрения материалов проверки страховщиком было вынесено решение от 08.06.2010 № 3610/38 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно данному решению в привлечении к ответственности предпринимателя на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано, но страхователю доначислены страховые взносы в сумме 1 802,71 рублей, начислена пеня в сумме 53,42 рублей.

В адрес предпринимателя было направлено требование от 29.06.2010 № 3610/38 с предложением добровольно погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пеню в размере 1 856,13 рублей в срок до 16.07.2010.

Поскольку страхователь не исполнил указанные требования страховщика в установленный в нем срок, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

Согласно статье 3 Закона № 125-ФЗ страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком (пункт 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона № 125-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 года № 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее Правила).

Пунктом 6 Правил установлено, что суммы страховых взносов перечисляются страхователями, нанимающими работников по трудовому договору (контракту) ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банк или иные кредитные организации средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, в срок, установленный страховщиком (в данном случае 15 числа каждого месяца).

Страхователь свою обязанность по начислению и перечислению исполнил несвоевременно.

Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2009 год и первый квартал 2010 года в сумме 2 638,25 рублей подтверждена материалами дела, в связи с чем суд признает обоснованным требование взыскателя в указанной части.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах, в связи с чем суд признает обоснованным начисление предпринимателю пени в размере 245,11 рублей.

Проверив соблюдение взыскателем досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование взыскателя подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Олега Петровича 18.09.1967 года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 304253805600011, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. пр-т Острякова, д. 26, кв. 71, в бюджет Фонда социального страхования недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек, в том числе: страховые взносы в сумме 2638,25 рублей, пеня в сумме 245,11 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Д.В. Борисов