Решение по делу № 2-3967/2024 от 02.09.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-006108-78

Дело № 2-3967/2024

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Аликате», Зайцеву Валерию Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО Аликате», Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аликате» заключено Кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 950 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.

В соответствии с разделом 5 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был заключен договор поручительства с Зайцевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании раздела 11 Кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составила 3 764 514,66 рублей, из которых: 3 263 412,73 руб. - кредит;                 324 152,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 42 821,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 37 728,91 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 96 398,81 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Истец просит суд: расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Аликате», взыскать солидарно с ООО «Аликате», Зайцева В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 764 514,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 023,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аликате» Нестерова С.А., ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Московской области, ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.11.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аликате» заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 950 000,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.

В соответствии с разделом 5 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был заключен договор поручительства с Зайцевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счёту Заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании раздела 11 Кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила 3 764 514,66 рублей, из которых: 3 263 412,73 руб. - кредит;                 324 152,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 42 821,39 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 37 728,91 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 96 398,81 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных г должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец предъявил свои требования о погашении задолженности, в том числе, и к поручителю.

С учётом изложенного, поскольку заемщик, принятые на себя обязательства по уплате в счет погашения кредита (основного долга) денежных средств своевременно и в полном объеме не исполнял, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Кроме того, ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 023,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Аликате».

Взыскать солидарно с ООО «Аликате» (ОГРН: №, ИНН: №) Зайцева Валерия Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 764 514,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 023,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024г.

Судья:                                                                                               Н.В. Громова