Решение по делу № 1-104/2014 от 24.09.2014

1 – 104 – 14 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Евстафьевой С. Д., подсудимого Бочкарева А. И., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № ___, ордер № ___, выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», при секретаре Алексеевой В. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бочкарева А. И., родившегося ___ года <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ___, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    30 августа 2014 года около 22 часов Бочкарев А. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире ___ расположенной в селе Майя по ул. <адрес> д. <адрес>, поссорился со своей женой . З. и закрылся в квартире изнутри, никого не впуская.

Около 22 часов 30 минут проживающая в этой же квартире дочь Бочкаревых . А. вызвала на помощь своего знакомого Ю., попросила взломать дверь, потому Ю. стал дергать входную дверь, в результате чего дверь открылась.

Услышав мужской голос, Бочкарев А. И. схватил из кухонного шкафа нож кустарного производства и нанес удар этим ножом в область живота вошедшего в квартиру Ю.

В результате его действий Ю., получив проникающее колото-резаное ранение живота, сопровождавшееся сквозным ранением печени и осложнившееся внутренним кровотечением, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, поступил в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Мегино- Кангаласская ЦРБ».

Бочкарев А. И. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев А. И. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Шарин А. И. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Бочкаревым А. И. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.

Потерпевший Ю. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евстафьева С. Д. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Бочкарева А. И. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Также ходатайство Бочкарева А. И. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, свое ходатайство им подержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарева А. И., являются признание вины, несудимость, положительная характеристика с места жительства, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения требования ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность Бочкарева А. И., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

Вещественные доказательства: нож кустарного производства и футболку потерпевшего Ю. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бочкарева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в течении 2 (двух) лет. Обязать в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения нарушений общественного порядка, не менять место жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Бочкарева А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож кустарного производства и футболку потерпевшего Ю. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС (Я), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право пользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда.

Судья: . В. Ю. Саввина

.