Решение по делу № 2-1167/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1167/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Мыльниковой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 22 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Кредитная карта» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Срок возврата кредита, в соответствии с условиями договора, определен до востребования, но не позднее 9 июня 2035 года. Размер процентов за пользование кредитом составил 15% годовых. Сумма ежемесячного платежа определена следующим образом: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту; сумма процентов за пользование кредитом. Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции -600 руб. за каждый случай нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, перечислив денежные средства на счет банковской карты, которая была выдана ответчице. Между тем, обязательства, принятые ответчиком, не исполняются, платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 513 431 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -472 820,67 руб., задолженность по оплате процентов по срочному основному долгу -34 068,25 руб., задолженность по оплате процентов по просроченному основному долгу -6 542,51 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 334,31 руб. истец просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. Учитывая согласие представителя истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 марта 2013 г. на основании Анкеты-заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение международной банковской карты и заявления на получение кредита по банковской карте ФИО1 (л.д. 14-15), между сторонами был заключен договор на получение кредита и заключение договора банковского счета № на Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по международной банковской расчетной карте (л.д. 16-17). Всоответствии с указанным договором Банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 500 000 рублей, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 15 % годовых. Срок действия кредитного договора определен – до востребования, но не позднее 09.06.2035г. Сумма ежемесячного платежа определена следующим образом: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту; сумма процентов за пользование кредитом.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов кредитным договором были установлены штрафные санкции: 600 рублей за каждый случай нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Ответчик же допустила просрочку оплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-46).

ОАО «МДМ Банк» 26.12.2014 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № (л.д. 48-50). Данное требование должником исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309,310, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2015 составляет 513431 рублей 43 копеек, в том числе 472820 рублей 67 копеек - сумма основной задолженности, 34068 рублей 25 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 6542 рублей 51 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д. 51-56).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «МДМ Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8334 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 374933 от 25.02.2015 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 0250358003-КК/2013-058 от 22.03.2013 года в размере 513 431 руб. 43 коп., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8334 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: