Решение по делу № 2а-1244/2016 ~ М-1022/2016 от 16.05.2016

Дело № 2а-1244/2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о прекращении производства по административному делу.

г. Советская Гавань                                 15 августа 2016 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Шороховой О.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Бонь А.А. о взыскании пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту – ПФР) обратилось в суд с административным иском к Бонь А.А. о взыскании пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от административного ответчика не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, при подаче представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Явка сторон в судебное заседание обязательной судом не признавалась.     

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным иском к Бонь А.А. о взыскании пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>

До судебного заседания представителем административного истца подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

    В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.    В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Заявление представителя административного истца Мусатовой А.Ю. об отказе от административного иска выражено в письменной форме, подписано ею и приобщено к материалам административного дела. Полномочия представителя административного истца на отказ от иска удостоверены приказом о назначении Мусатовой А.Ю. руководителем ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №/к. Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.     В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В связи с отказом административного истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению. От уплаты государственной пошлины административный истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ суд,              О П Р Е Д Е Л И Л :░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░