ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10005/2019

22 мая 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А., Куловой Г.Р.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Якупова Т.М., Каримовой Л.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснения Якупова Т.М., Каримовой Л.Г., представителя ТСЖ «Азимут» - Яруллиной Л.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Азимут» обратилось в суд с иском к Якупову Т.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Якупов Т.М. являлся собственником квартиры по адресу: адрес. В период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2017 года ответчик не производил оплату коммунальных платежей. Задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 53431,08 руб., пеня 41733,55 руб.

Определением суда от 17 октября 2018 года в качестве соответчика по делу привлечена Каримова Л.Г.

Истец с учетом уточнений требований просил взыскать с Якупова Т.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года в размере 15473,82 руб., пеню в размере 38308,32 руб. (за период просрочки платежей с 09 октября 2017 года по 18 июня 2018 года), а также 1627,21 руб., с Каримовой Л.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 37957,26 руб., пеню в размере 1798,02 руб., а также расходы по оплате госпошлине по настоящему спору 3055 руб. и при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа 870,73 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года с Якупова Т.М. в пользу Товарищества собственников жилья «Азимут» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года в сумме 15473,82 руб., пеня 3000 руб., расходы по госпошлине 2198,41 руб. С Каримовой Л.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Азимут» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07 декабря 2017 года по 31 мая 2018года в сумме 37957,26 руб., пеня 600 руб., расходы по госпошлине 1727,32 руб.

Не соглашаясь с решением суда, Якупов Т.М. в апелляционной жалобе указывает, что судом иск принят с нарушением ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ: в приложениях к иску не указаны копии иска для сторон, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, расчет задолженности. Представленные суду истцом копии договоров с ресурсоснабжающими организациями и актов выполненных работ ответчику не вручены, задолженность по ЖКУ взыскана необоснованно, доказательств оказания услуг и документов по тарифам в деле не имеется. Суд необоснованно по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика Каримову Л.Г. Судом необоснованно взыскана задолженность за содержание, доказательства заключения договора на содержание в деле отсутствуют. Также не согласен с расчетом задолженности.

Каримова Л.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом необоснованно взыскана задолженность за содержание, доказательств установления тарифов как по содержанию, так и по ЖКУ в деле не имеется. Суд необоснованно по своей инициативе привлек ее к участию в деле в качестве соответчика. Суд не вручил ей исковой материал в полном объеме. Выражено несогласие с решением суда в части распределении судебных расход, по взыскании расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено, что собственником по квартиры, расположеной адресу: адрес, до 06 декабря 2017 года являлся Якупов Т.М., с 07 декабря 2017 года – Каримова Л.Г. Управляющей компанией спорного многоквартирного дома является товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Азимут». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Обязательства по внесению оплаты за содержание и жилищно-коммунальные услуги ответчики не выполняют. Задолженность ответчика Якупова Т.М. по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг согласно расчету, представленного истцом, за период с 01 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года составила 15473,82 руб., пеня - 39935, 53 руб., задолженность Каримовой Л.Г. за период с 07 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года составила 37957,26 руб., пеня – 1798,02 руб.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске и решении суда период ответчики не представили, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не оспаривают факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими. В материалах дела не имеется сведений о предъявлении ими в установленном законом порядке претензий управляющей компании по вопросу качества предоставляемых коммунальных услуг.

Таким образом, установлено, что за указанный в исковом заявлении период ответчики плату за жилое помещение управляющей компании не вносили.

Доказательства, опровергающие правильность расчета размера задолженности, пени ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив обоснованность, представленных истцом расчетов, исследовав их, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, довод ответчиков о незаконности начисления платежей за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отклоняется судебной коллегией.

В обоснование возражений ответчики в суд первой инстанции свой расчет задолженности не представили. Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности обоснованно взыскано с ответчиков.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153–156, 158 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, ТСЖ «Азимут» вправе требовать с собственников помещения, обязанных нести расходы по содержанию принадлежащего им жилого помещения, оплаты за него и коммунальных услуг, фактически предоставленных им.

С учетом изложенного довод ответчиков о незаконности начисления платежей за содержание и ЖКУ отклоняется судебной коллегией.

В обоснование возражений ответчики свой расчет задолженности не представили, в связи с чем довод Якупова Т.М. о несогласии с расчетом задолженности отклоняется. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчики факт ненадлежащего исполнения ими обязанности по оплате ЖКУ не отрицают.

Довод жалоб о необоснованности начисления платы за содержание ввиду отсутствия доказательств ее установления общим собранием собственников МКД, а также необоснованности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги ввиду отсутствия оказания данных услуг и документов по установленным тарифам, опровергаются материалами дела, отклоняются судебной коллегией.

Оказание управляющей организацией собственникам помещений коммунальных услуг достоверно подтверждается договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, актами приёма-передачи работ и услуг, платёжными поручениями об оплате предоставленных услуг, накладными.

Услуги по содержанию подтверждаются представленными в материалы дела договорами с организациями. Истцом 01 августа 2017 года заключен договор по техническому обслуживанию с ИП ФИО5, 01 октября 2015 года договор на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок дымоудаления и пожарной сигнализации с ООО «Башэлектроторг», 02 июня 2015 года и 01 января 2018 года договоры о транспортировке отходов с ИП ФИО6, договоры на техническое обслуживание лифтов от 01 ноября 2015 года с ООО СК «БашЛифтМонтаж» и 01 марта 2018 года с ООО «СервисЛифт». Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 декабря 2018 года установлено, что ТСЖ «Азимут» заключен также договор на выполнение функций по содержанию и обслуживанию МКД.

Расчёт стоимости коммунальных услуг управляющей организацией осуществлен по нормативу по причине непредоставления собственником сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта, исходя из тарифов и нормативов, установленных нормативно-правовыми актами Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и решений собственников помещений многоквартирного дома о содержании общего имущества и текущего ремонта, не признанных недействительными судом.

Ответчики, поставленные услуги потребили, претензий к их качеству не предъявляли. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Доводы жалоб о том, что суд незаконно по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика Каримову Л.Г., основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, отклоняются судебной коллегией.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Поскольку с 07 декабря 2017 года собственником квартиры, обязанным нести расходы по оплате жилья и ЖКУ согласно приведенным выше нормам права, являлась Каримова Л.Г., суд обоснованно привлек ее к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе, что полностью соответствует нормам процессуального законодательства. При этом Якупов Т.М. в судебном заседании 17 октября 2018 года решение этого вопроса оставил на усмотрение суда, истец не возражал.

Доводы жалобы Якупова Т.М. о том, что судом иск принят с нарушением ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, на законность постановленного решения не влияют. Представление документов в обоснование своей позиции не ограничивается стадией принятия иска к производству суда, их непредставление не является препятствием к принятию иска к производству суда.

Как видно из материалов дела и апелляционной жалобы Якупова Т.М., он с материалами дела ознакомлен, в связи с чем отклоняется также его довод о том, что представленные истцом в ходе рассмотрения дела договоры ресурсоснабжающих организаций и акты выполненных работ ему не вручены.

Довод жалобы Каримовой Л.Г. о непредоставлении искового материала в полном объеме необоснован.

Будучи привлеченной к участию в деле определением от 17 октября 2017 года, Каримова Л.Г. 30 октября 2018 г░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3055 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21░░░░░░░ 2018 ░░░░ №390 ░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ № 268. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 870,73 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 870,73 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 870,73 ░░░., ░░ 435,37 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░.░. – 2634,97 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 1290,77 ░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15473,82 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2634,97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1290,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-10005/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
товарищество собственников жилья Азимут
Ответчики
Якупов Тагир Минигалеевич
Каримова Л.Г.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Турумтаева Гульфия Яудатовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
25.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2020Передано в экспедицию
22.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее