Решение по делу № 33-2882/2023 от 26.01.2023

Судья Выборнов Е.В.                                                          Дело № 33-2882/2023

2-1147/2022

52RS0016-01-2022-000290-87

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                         25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                           Кутыревой Е.Б.

судей:                                              Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре:                                                                     Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород»

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата]

по гражданскому делу по иску ООО «Жилкоминкассо-Нижний Новгород» к ФИО2 ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики являлись получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: ФИО4 [адрес]. Лицевой счет [номер]. Плату за коммунальные услуги ответчики не производят. По состоянию на [дата] сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» за период: [дата] - [дата] составляет: основной долг 64 884,62 руб. ([дата] - [дата]); пени 61755,61 руб. ([дата]-[дата]).

В своем исковом заявлении просило взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: период [дата]-[дата] в размере 126 640,23 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3733,00 руб.

Определением суда от [дата] к участию в деле соответчиком была привлечена ФИО12 как лицо, зарегистрированное и проживавшее в спорной квартире.

Решением Кстовского городского суда ФИО4 [адрес] от [дата] постановлено в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО14. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с [дата] по [дата] в размере 126 640 руб. 23 коп., расходов по госпошлине, расходов на представителя, отказать.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что соответчиком ФИО13. не было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также, если принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При рассмотрении настоящего дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что определением суда от [дата] к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО15

Судебное заседание, в котором было принято решение по настоящему гражданскому делу, было назначено судом на [дата] на 10 часов 00 минут.

Согласно материалам дела, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на [дата] на 10 часов 00 минут, было направлено ответчику ФИО16. по адресу: ФИО4 [адрес]А, [адрес].

Между тем, согласно справке ООО «Работки» [номер] от [дата], ФИО5 М.В. зарегистрирована с [дата] по настоящее время по адресу: [адрес]

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установленный ст.113-116, и ст.155 ГПК РФ процессуальный порядок был нарушен, доказательств надлежащего извещения ФИО17. о дне, месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.

Отсутствие данных об извещении ответчика по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, свидетельствует о лишении данного лица возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая требования ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики в спорный период были зарегистрированы по месту жительства и являлись получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес]. Лицевой счет [номер].

Между ООО «Работки» и собственниками помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], заключен Договор управления многоквартирным домом.

ООО «Работки», являясь исполнителем обязательств по договорам управления МКД, заключило с ОАО «Тепловые сети Кстовского района» договор теплоснабжения.

ОАО «Тепловые сети [адрес]», являясь первоначальным кредитором, уступило свои права требования новому кредитору ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» по договору цессии [номер] от [дата].

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги является ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород».

Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчиков меры по погашению задолженности не принимаются, плату за содержание и ремонт жилого помещения, должники не производят.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период [дата] по [дата] у ответчиков составляет основной долг 64884,62 руб. ([дата] - [дата]); пени 61755,61 руб. ([дата]-[дата]).

Таким образом, ФИО2, ФИО19 будучи зарегистрированными в вышеуказанной квартире в спорный период, несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец обращался с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в порядке приказного производства. Определением от [дата] судебный приказ [номер] от [дата] отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО5 М.В.

Ответчиками ФИО2 (в суде первой инстанции) и ФИО18. (в суде апелляционной инстанции) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является "длящимся нарушением", то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности начинает течь с одиннадцатого числа месяца, следующего за каждым истекшим месяцем, то есть с момента, когда истец в силу возложенных на него обязанностей по начислению платы за коммунальные услуги должен был узнать, что ответчики не исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг, чем нарушили право истца, и в соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с [дата] - [дата].

Из материалов дела следует, что 28.05.2019г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №4 Кстовского судебного района Нижегородской области.

[дата] мировым судьей судебного участка [номер] Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ [номер].

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Кстовского судебного района Нижегородской области от [дата] судебный приказ [номер] от [дата] был отменен.

С вышеуказанными требованиями в Кстовский городской суд Нижегородской области истец обратился [дата].

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом изложенных положений закона и заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по обращению в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с [дата] - [дата] истцом пропущен.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска не приводилось.

Таким образом, учитывая, что срок исковой данности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с [дата] - [дата] на момент подачи искового заявления в суд истек, оснований для его продления не установлено, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях, а также во взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкоминкассо-Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 мая 2023 года.