Решение по делу № 2-8966/2015 от 19.11.2015

№ 2-8966/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Перфиловой И.А. при секретаре Витовском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17.12.2015 года гражданское дело по иску ООО «Промтранс» к Потяеву Р.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОМТРАНС» обратилось в суд с иском к Потяеву Р.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМТРАНС» и Потяевым Р.В. был заключен договор займа №. По условиям договора истец предоставил заемщику 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 504 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 53712 рублей. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 1,5% в день или 72 рубля в день. Однако в указанный в договоре срок (п. 1.3 договора) ответчик не возвратил ни указанную денежную сумму, ни подлежащие уплате проценты. В соответствие с п. 4.1 договора ответчику был начислен штраф в размере 1000 рублей. В соответствие с п. 4.2 договора стала начисляться пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 63096 рублей 84 копейки. Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков возврата, пени составляет 1,5% в день или 97 рублей 56 копеек в день. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122808 рублей 84 копейки.

Истец просил взыскать ответчика сумму в размере 122808 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Захарова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик уплатил истцу всего 9000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 рублей. Указанные суммы истец направил на погашение пени.

Ответчик Потяев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМТРАНС» и Потяевым Р.В. был заключен договор займа №, согласно которому Потяев Р.В. взял в долг у ООО «ПРОМТРАНС» денежные средства в размере 6000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,2 % в день (л.д. 7).

По условиям договора истец предоставил заемщику 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п.4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется заплатить штраф в размер 1 000 рублей.

В соответствии п.4.2. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1,5% в день за каждый день просрочки с неоплаченной суммы согласно графику платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства по договору займа истцу не возвращены, поэтому с ответчика подлежат взысканию: основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка за несвоевременный возврат займа.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме в размере 6000 рублей.

Поскольку долг не был возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, постольку с Потяева Р.В. также подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из размера 1,2% за каждый день пользования займом. Указанные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов, предусмотренных договором только за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия его обладателя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права полностью или в части (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Установленный договором размер процентов по договору займа составил 1,2% в день, соответственно 438 % в год. При установленной процентной ставке за пользование займом за непродолжительный период действия договора в течение 7 дней она не является обременительной для заемщика, поскольку размер процентов составляет 576 рублей: (6 000 х 1,2% х 7 = 504).

Проценты, рассчитанные по условиям договора за весь период пользования денежными средствами в размере 53712 рублей, о взыскании которых просит истец, значительно превышают размер займа. Очевидно, что предусмотренная договором ставка процентов завышена, указанные проценты чрезмерно обременительны для заемщика, не соответствуют принципам разумности и справедливости, тем самым нарушает имущественные права заемщика.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ Займодавец обратился в суд за защитой нарушенного права только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два года, что привело к необоснованному получению сверхприбыли по договору займа. В указанных действиях суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Вместе с тем, займодавец имеет право на получение процентов за пользование заемщиком денежными средствами. Суд считает возможным применить размер средневзвешенной процентной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в 2013-2015 году сроком до 30 дней.

Процентная ставка составляла в 2013 году на январь -15,4%, на февраль -16,4%, на март 17,9%, на апрель -18,1 %, май -19,8 %, июнь– 20,6 %, июль 21,9 %, август -23,5 %, сентябрь – 24,1 %, октябрь – 24,3 %, ноябрь – 23,6 %, декабрь – 25,6%, в 2014 году в январе – 28,04%, феврале – 28,25%, марте – 26,37 %, апреле -23,52%, мае – 27,48%, июне – 28,08%, июле – 28,36%, августе – 29,51%, сентябре – 23,72%, октябре -25,33%, ноябре -24,31%, декабре -25,32%, в 2015 году в январе – 23,69%.

Средний размер ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 730 дней составит 23,77%

(15,4+16,4+17,9+18,1+19,8+20,6+21,9+23,5+24,1+24,3+23,6+25,6+28,04+28,25+26,37+23,52+27,48+28,08+28,36+29,51+23,72+25,33+24,31+25,32+23,69) = 594,35 : 25 мес. = 23,73).

Размер процентов, рассчитанный по указанной процентной ставке, составит 2887 рублей 14 копеек: (23,73 : 360 х 6000 х 730 : 100 = 2887 рублей 14 копеек).

Всего проценты за пользование денежными средствами составят 3391 рубль 14 копеек: (504 + 2887,14).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1,5 % за каждый день просрочки в размере 63096 рублей 84 копейки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Договорный размер пени явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем суд считает возможным снизить его до 6000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскания с ответчика штрафа на основании п.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

В связи с нарушением срока возврата займа подлежит начислению штраф в сумме 1 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит взысканию 16391 рублей 14 копеек (6 000 + 3391,14 + 6000 + 1000 = 16391,14).

Вместе с тем ответчиком в счет погашения долга было оплачено 9000 рублей.

Указанные денежные средства истцом были направлены в счет погашения пени.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению суда, истцом нарушены положения статьи 319 ГК РФ, а именно неправомерным было списание истцом неустойки в вышеуказанном размере, поскольку сумма произведенных ответчиком платежей, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, списывалась истцом в счет неустойки за нарушение срока очередного платежа.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита.

Принимая во внимание приведенные нормы права, предоставленный расчет задолженности, суд полагает, что сумма списанной неустойки за нарушение срока уплаты основного долга в размере 9000 рублей должна быть зачислена в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, основного долга и на сумму 9000 рублей суд уменьшает размер задолженности ответчика.

3391 рублей 14 копеек + 6000 рублей – 9000 рублей = 391 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7391 рубль 14 копеек (391 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу; 6000 рублей – пени; 1000 рублей – штраф).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4433 рубля 04 копейки (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумму взыскать 7391 рубль 14 копеек, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 267 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потяева Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7391 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 267 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 03 марта 2016 года.