Решение по делу № 2-186/2022 (2-1105/2021;) от 30.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2022 года    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демешко Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Мищенко Т.В. об отмене постановления от 19.11.2021 г. и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Демешко А.А. обратился с иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП п Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Мищенко Т.В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. и освобождении имущества от ареста.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Демешко А.А., а именно на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, в рамках возбужденного исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения задолженность в размере 16 000 рублей в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». Ранее, в рамках исполнительного производства № № был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №. Арестованный автомобиль фактически находится в пользовании ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется и распоряжается им Коваленко ФИО9., соответственно на протяжении 6 лет несет расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. Кроме того, у истца нет и никогда не было водительского удостоверения, следовательно транспортным средством он не управляет. Официально оформить автомобиль на имя ФИО10. не представилось возможным на протяжении всего этого времени, поскольку в отношении истца имеются исполнительные производства и автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем. В связи с этим просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на имущества должника Демешко А.А. – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № снять арест с указанного выше автомобиля.

Истец Демешко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, им представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 18.04.2022 г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом. В назначенное время, истец не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание 25.05.2022 года стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды (18.04.2022 г. и 25.05.2022 г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демешко Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Мищенко Т.В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. и освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                К.В. Лебедко