Решение от 18.11.2015 по делу № 2-490/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-490/2015

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Свеженцевой О.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, утверждая, что Свеженцева О.А. является должником перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области по взысканным на основании судебных решений налогам. Согласно сводного исполнительного производства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ задолженность по налогам составляет 283730,39 рублей, исполнительский сбор 23533,94 рублей.

Свеженцевой О.А. принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества : с кадастровым номером Хххххххххх, одноэтажное смешанной конструкции нежилое здание столовой, расположенное по адресу: Хххххххххх.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2, ссылаясь на то, что требования сводного исполнительного производства Свеженцевой О.А. не исполнены, обратился в суд с иском об обращении взыскания на объект недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Вологде № 2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Свеженцева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещалась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из изложенного, суд считает, что Свеженцева О.А. о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала, не просила об отложении судебного разбирательства и не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии с. Ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, и пришел к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, по месту ее проживания имущество, подлежащее описи и аресту, не обнаружено. Общий долг по исполнительным производствам в отношении должника Свеженцевой О.А. составляет 307264, 33 рублей.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Свеженцевой О.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: с кадастровым номером Хххххххххх, одноэтажное смешанной конструкции нежилое здание столовой, расположенное по адресу: Хххххххххх.

Кадастровая стоимость здания 5559274,13 рублей.

Ответчик в срок, установленный приставом для добровольного исполнения требований взыскателей, задолженность перед взыскателями не погасил. В настоящее время ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства в размере достаточном для исполнения решения.

Стоимость имущества на которое может быть обращено взыскание превышает размера долгов Свеженцевой О.А. по обязательствам перед взыскателями.

Таким образом, суд установил, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя полностью, у должника не имеется, поэтому основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок имеются.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░