Решение от 23.01.2020 по делу № 22-421/2020 от 24.12.2019

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2020

Председательствующий – Бунькова Н.А. Дело № 22–421/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.01.2020

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Белобородовой А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

осужденного Грачева А.В., его защитника – адвоката Шмидт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - Ирбитского межрайонного прокурора ... Саноцкого С.В., апелляционной жалобе, дополнению к ней осужденного Грачева А.В. на приговор Ирбитского районного суда ... от ( / / ), которым

Грачев Андрей Валерьевич,

родившийся ( / / ) в ...,

ранее судимый:

17.08.2010 Камышловским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 06.12.2013) по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.01.2015 освобожден по отбытии наказания,

16.01.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 06.03.2017) по ч. 1 ст.158 (2 преступления), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ; на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 24.08.2017 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 15.04.2019 освобожден по отбытии наказания,

30.09.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор вступил в силу 28.11.2019,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2019 окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установленные ограничения и обязанность перечислены в приговоре.

Содержится под стражей. В срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей по настоящему делу: с 18.08.2019 по 10.11.2019 и с 21.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговору от 30.09.2019: с 11.11.2019 по 20.11.2019.

По делу определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки: с Грачева А.В. в доход федерального бюджета взыскано 7693 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Митиной О.В., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора и полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения по доводам жалобы; осужденного Грачева А.В., его защитника Шмитдт Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Грачев А.В. признан виновным в убийстве потерпевшего П. Преступление совершено 17.08.2019 в Ирбитском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грачев полностью признал вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саноцкий С.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ, просит приговор изменить, назначить Грачеву местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе, дополнении к ней осужденный Грачев А.В., не соглашаясь с приговором ввиду незаконности, несправедливости назначенного наказания, просит изменить приговор и усилить наказание. По мнению осужденного, назначенное ему наказание является чрезмерно мягким, судом проигнорированы его просьба и мнение потерпевшего – брата П. о максимальном наказании, то есть 15 годах лишения свободы; смягчающие наказание обстоятельства учтены необоснованно. Считает неправильным назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку по приговору от 30.09.2019 наказание также является чрезмерно мягким. Помимо этого, высказывает просьбу об усилении режима отбывания наказания и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В возражении на жалобу и.о. Ирбитского межрайонного прокурора Крутикова Т.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Грачева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Сам Грачев А.В. не отрицал произошедшего между ним и П. конфликта 17.08.2019 в результате оскорбительных фраз в его адрес, в ходе конфликта он взял в доме потерпевшего нож с деревянной ручкой и нанес им удар в левую часть шеи П., отчего из шеи хлынула кровь. Потерпевший сначала упал, потом выбежал из дома; куда он спрятал после этого нож, не помнит. Свои показания Грачев подтвердил при их проверке на месте, до задержания обратился с явкой с повинной и сообщил о случившемся.

У суда не имелось оснований не доверять последовательным показаниям Грачева, они согласуются с показаниями свидетелей Б. и Т.. - соседей, к которым П. обратился за помощью и упал на землю рядом с их домом, Т. подтвердили, что в течение 10 минут после этого из дома П.. вышел Грачев А.В. и ушел, они пытались оказать П. помощь.

Потерпевший Ч. - родной брат П. подтвердил в суде, что через несколько дней после убийства в его присутствии сожительница брата – И. обнаружила в доме П. нож, который выпал из постели.

Показания потерпевшего Ч. об обнаружении ножа в доме П.. в суде подтвердила свидетель И., которая показала, что после случившегося в доме погибшего – ее сожителя - было много крови, 21.08.2019 она на кровати в доме обнаружила нож.

Согласно молекулярно-генетической судебной экспертизы № 1527 мг, на обнаруженном в доме и изъятом ноже обнаружены ДНК и биологические следы П.

Согласно заключению эксперта № 1528 био, на спортивных брюках, изъятых у Грачева А.В., обнаружена кровь П.

Показания потерпевшего, свидетелей Б., Т. И. о телесном повреждении у потерпевшего, его локализации согласуются с заключением эксперта № 223/Э об обнаружении у П. телесного повреждения - колото-резаной раны шеи, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; экспертом определена давность наступления смерти – более 1 суток до момент исследования трупа (20.08.2019).

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. При этом отказ в удовлетворении части заявленных ходатайств не свидетельствует о нарушении принципа состязательности процесса.

Квалификация действий Грачева А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной. Преступление совершено осужденным на почве личных неприязненных отношений во время словесного конфликта с П., перешедшего в ссору, в ходе которой Грачев взял нож и нанес им удар в шею П.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Грачева, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку осужденный подтвердил в суде влияние этого состояния на совершение им преступления. В связи с этим применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ исключено в силу прямого указания в законе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения или усиления назначенного судом наказания не имеется, оно является справедливым и соответствует требованиям закона.

Окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление с наказанием за преступление по приговору от 30.09.2019, вопреки доводу осужденного правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом все периоды содержания под стражей и срока наказания по приговору от 30.09.2019, подлежащие зачету, суд указал.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводу апелляционного представления. Осужденному Грачеву А.В. судом в нарушение требований ст. 308 УПК РФ не назначен вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Учитывая, что Грачев осужден к лишению свободы за совершение в условиях рецидива особо тяжкого преступления, отбывать наказание он должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ – /░░░░░░░░░ ░.░.

/░░░░░░░ ░.░.