Решение по делу № 2-687/2020 от 20.11.2020

                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                                                     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – кредитор, банк) и ФИО1, (далее – Заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее – соглашение, договор). Размер кредита составил 200 000 рубль (двести тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 22,5 % (п. 4.1 договора). Срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

В соответствии с соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности перед банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения кредита в результате чего перед банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое им проигнорированы.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет - 287 604 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот четыре) руб. 26 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 63 333 (шестьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 47 коп.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 99 999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 90 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 25 241 (двадцать пять тысяч двести сорок один) руб. 61 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 81 126 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 42 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 17 902 (семнадцать тысяч девятьсот два) руб. 86 коп.

Представитель Чеченского РФ АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, распоряжение на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика.

В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств, его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает отказ от уплаты процентов, погашения основного долга существенным нарушением договора, а поэтому суд считает, что требования истца в части расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 604 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот четыре) руб. 26 коп.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 076 (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 04 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                 А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья                                                                                                 А.Я. Тагаев