Решение по делу № 1-288/2022 от 30.08.2022

УИД 04RS0011-01-2022-001775-07

Дело № 1-288/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Сафонова Н.Н.,

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713, ордер № 2144822 от 14.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова, ..........., ранее судимого:

- 12.02.2021 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с рассрочкой уплаты на 10 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут у Сафонова Н.Н., находившегося в <адрес>, и, увидевшего, что на печи в кухне указанного выше дома лежит мобильный телефон марки «...........» с сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «...........» с сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2», принадлежащих Х..

Реализуя свой преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что действия последнего остаются тайными и незаметными, взял с печи мобильный телефон марки «...........», стоимостью 6000 рублей, и сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, тем самым, тайно похитил их, обратив в свое пользование.

После чего, Сафонов Н.Н. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Сафонов Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Сафонова Н.Н., данные им на предварительном следствии на л.д. 39-41, 42-48, 55-57.

Подсудимый Сафонов Н.Н., допрошенный в качестве подозреваемого, на л.д.39-41, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вечера отец отправил его и С. к Х. за сигаретами. Х. проживает через 2-3 дома. Он и С. зашли в дом, в доме находилась Х., которая спала в состоянии алкогольного опьянения на кровати в зале, также в доме находился ее супруг С2., он в состоянии алкогольного опьянения сидел около печи. Он спросил у С2. про сигареты, тот сказал, что у него нет сигарет. Далее, С2. встал и пошел в зал. С. вышел на улицу. Он находился в доме около печи на кухне. Времени было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, увидел на печи на печном подступе мобильный телефон без чехла, в корпусе темно-­синего цвета. В указанное время решил похитить этот телефон, так как хотел сам попользоваться. В тот период времени у него не было телефона вообще. Он взял телефон, в правый карман брюк и вышел. С2. в это время находился в зале, С. на улице. Все происходило быстро, он похитил телефон в течении 10 секунд. Телефон не выключал, на этот телефон никакие звонки не поступали. Вышел на улицу, пошел домой, С. про телефон не рассказывал, вообще никому не говорил про этот телефон. Через два дня вскрыл разъем для сим-карт, там находились две сим-карты: Ростелеком и МТС, эти карты извлек и вставил свою сим-карту мобильного оператора МТС. Этим телефоном пользовался два дня. Телефон ему не понравился, телефон зависал и на третий день он его отдал ........... С1. и сказал, что нашел этот телефон, никаких подробностей тому не рассказывал. В день, когда отдал С1. телефон, тот разбил его и выкинул. Обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Никаких паролей на телефоне не было, экран легко можно было «смахнуть» и войти в телефон.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 42-48, Сафонов Н.Н., находясь в <адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут похитил телефон марки «...........», который лежал на печи.

Допрошенный в качестве обвиняемого, на л.д. 55-57, Сафонов Н.Н. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Штраф в размере 10000 рублей по приговору им не оплачен.

Подсудимый Сафонов Н.Н. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в размере 3000 рублей около двух месяцев назад, исковые требования истца в размере 6000 рублей не признает.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Сафонова Н.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся потерпевшей Х. на л.д. 21-23, свидетелей: С. на л.д. 26-28, С1. на л.д. 29-31, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевшая Х., на л.д.21-23, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ гражданский супруг подарил ей мобильный телефон марки «...........» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном. В телефон она поставила свою сим-карту оператора сотовой компании «Теле 2» №. Стоимость телефона 9 000 рублей. На телефоне не было графического кода, а также иных средств защиты. ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом находилась дома, распивали спиртные напитки. Телефон лежал на печке. Около 21 часа 00 минут к ним пришли Сафонова и С.. В тот момент она лежала на кровати, но слышала, как они пришли. Они разговаривали с ее супругом, после чего ушли. Вскоре она, проснувшись, не смогла найти свой телефон. Она пошла до Сафоновых, но Сафонова и С. дома не было. Она уверена, что только они могли взять телефон. После случившегося Сафонова уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Свой телефон с учетом износа и пользования оценивает в 6 000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. В настоящее время телефон не возвращен. Ущерб в размере 6 000 рублей для нее значительный, так как она нигде не работает, заработная плата гражданского мужа составляет не более 47 000 рублей, покупает дрова каждые полгода за 10 000 - 12 000 рублей, оплачивает электричество в размере 1000 рублей ежемесячно.

Свидетель С., на л.д.26-28, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вместе с Сафоновым пришел в гости к Х., которая проживает по адресу: <адрес>, за сигаретами. Ее гражданский муж С2. был в состоянии алкогольного опьянения. С2. сказал, что у них нет сигарет. Он вышел из дома, за ним вышел Сафонов. Телефон у Сафонова не видел.

Свидетель С1., на л.д. 29-31, показал, что Сафонов приходится ему ............ В ДД.ММ.ГГГГ он спросил у своего брата Сафонова мобильный телефон, так как на тот момент у него не было телефона. Сафонова сказал, что у него есть один телефон, но откуда, он не сказал, разрешил им пользоваться и распоряжаться. Брат передал ему телефон марки «...........» в корпусе синего цвета. В телефоне не было сим-карт. Он вставил в телефон свою сим-карту оператора сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером №, оформленную на его имя. Он пользовался данным телефоном не больше одного месяца, после чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он уронил телефон на асфальт и экран телефона сломался полностью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ с печи похитило телефон «...........» в корпусе синего цвета, который оценивает в 6000 рублей (л.д. 6);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кабанскому району Х1. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Сафонов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с печи в доме тайно похитил сотовый телефон марки «...........», принадлежащий Х.. В действиях гр. Сафонова Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена печь <адрес> Республики Бурятия, где лежал телефон марки «...........», принадлежащий Х. (л.д.8-13).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Сафонова Н.Н. в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Сафонова Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Сафонова Н.Н., данные им на предварительном следствии. Они являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями потерпевшей Х., свидетелей: С., С1., которые взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей Х. следует, что хищением имущества ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей, так как она не работает, покупает дрова, оплачивает за электричество. При этом, суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки-характеристики.

При назначении наказания подсудимому Сафонову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося органами полиции отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сафонову Н.Н., суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде; раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие на иждивении беременной сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимый давал признательные, изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. При этом, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Сафонов Н.Н. совершил преступление в период отбытия наказания в виде штрафа по приговору Кабанского районного суда РБ от 12.02.2021 года, суд полагает возможным оставить приговор от 12.02.2021 года самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Сафонова Н.Н. положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Истцом Х. заявлен гражданский иск о взыскании с Сафонова Н.Н. суммы материального ущерба в размере 6000 рублей. Согласно телефонограммы на исковых требованиях истец настаивает, ущерб ни полностью, ни частично ей не возмещен. Вина подсудимого в краже имущества потерпевшей судом установлена. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что частично возместил ущерб в размере 3000 рублей. Поскольку доказательств оплаты ответчиком ущерба суду не представлено, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования Х. удовлетворить в полном объеме.

Меру пресечения Сафонову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 13725 рублей, в суде в размере 9180 рублей, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Сафонова Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.02.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сафонову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск Х. удовлетворить.

Взыскать с Сафонова в пользу Х. сумму материального ущерба в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Взыскать с Сафонова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гармаевой, в размере 22905 (Двадцать две тысячи девятьсот пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова