Решение по делу № 2-2402/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-2402/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года                     город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Лукьянову Петру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 марта 2019 года ООО МФК «Е заем» и Лукьянов П.Е. заключили договор потребительского займа №3401480003, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 16 350 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 547.50% годовых, срок возврата займа – 25 марта 2019 года. 19 июля 2019 года ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 2 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ИДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа №3401480003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 28 августа 2019 года составляет 57 212 руб. 51 коп., в том числе невозвращенный основной долг в размере 16 350 руб., начисленные проценты в размере 3 434 руб., просроченные проценты в размере 36051 руб. 75 коп., штраф размере 1 376 руб. 76 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 июля 2020 года по заявлению Лукьянова П.Е. судебный приказ отменен.

Просил суд взыскать с Лукьянова П.Е. задолженность по договору займа №3401480003 от 11 марта 2019 года по состоянию на 28 августа 2020 года в размере 57 212 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И. не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Лукьянов П.Е. в судебном заседании заявленные требования в части взыскания основного долга признал. В остальной части исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 марта 2019 года ООО МФК «Е заем» и Лукьянов П.Е. заключили договор потребительского займа №3401480003, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило ответчику Лукьянову П.Е. займ в размере 16 350 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 547.50% годовых, срок возврата займа – 25 марта 2019 года. В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 19 июля 2019 года ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 2 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

ООО МФК «Е заем» надлежащим выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Лукьянову П.Е. Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 16 350 руб. на банковскую карту заемщика.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, в нарушение Условий кредитования в период использования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки платежа.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчик Лукьянов П.Е. в обусловленные вышеуказанным договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №3401480003 от 11 марта 2019 года по состоянию на 28 августа 2020 года составляет 57 212 руб. 51 коп., в том числе невозвращенный основной долг в размере 16 350 руб., начисленные проценты в размере 3 434 руб., просроченные проценты в размере 36051 руб. 75 коп., штраф в размере 1 376 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Доводы ответчика о несогласии с процентами и штрафом судом отклоняются как необоснованные.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пояснений ответчика, материалов дела, договор займа заключен Лукьяновым П.Е. осознанно и добровольно, сумма займа им получена и израсходована по своему усмотрению.

В соответствии с п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа, в том числе в части установления размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, если договор заключен в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 на срок не более года, то общая сумма начисленных процентов, неустойки и платы за услуги банка заемщику не должна превышать 2,5 размера суммы кредита.

Договором займа сторонами договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 547.50% годовых, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1,5 процента в день (547,5%/365дней=1,5%).

Требуемый ко взысканию штраф не превышает размер задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, размер неустойки по потребительским кредитам, установленной действующим Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Штраф (неустойка) соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не приведены.

Общая сумма начисленных заемщику процентов, неустойки и платы за услуги займодавца по договору займа от 25 марта 2019 года не превышает 2,5 размера суммы кредита (16 350 руб.*2,5=40875 руб.) и составляет 40 862 руб. 51 коп. (57 212 руб. 51 коп. – 16350 руб. = 40 862 руб. 51 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №601938 от 8 ноября 2019 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 195 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Петра Евгеньевича пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа №3401480003 от 11 марта 2019 года по состоянию на 28 августа 2019 года в сумме 57 212 руб. 51 коп., в том числе невозвращенный основной долг в размере 16 350 руб., начисленные проценты в размере 3 434 руб., просроченные проценты в размере 36 051 руб. 75 коп., штраф в размере 1 376 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                        Е.В. Богзыкова