Решение по делу № 2-339/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 4 декабря 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием представителя ответчиков - Байборина А.Е., Боженко И.П., Журавлева А.А. по назначению – адвоката Костоусова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Верхнетеченского сельского совета Катайского района Курганской области к Байборину Андрею Егоровичу, Боженко Ивану Павловичу, Бугуевой Агнии Евдокимовне, Вырышевой Таисье Тимофеевне, Гордееву Михаилу Ивановичу, Журавлеву Андрею Александровичу, Журавлевой Евгении Максимовне, Зайкову Владимиру Александровичу, Золотаревой Антонине Ильиничне, Крючеву Сергею Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верхнетеченского сельсовета обратилась в суд с иском к Байборину Андрею Егоровичу, Боженко Ивану Павловичу, Бугуевой Агнии Евдокимовне, Вырышевой Таисье Тимофеевне, Гордееву Михаилу Ивановичу, Журавлеву Андрею Александровичу, Журавлевой Евгении Максимовне, Зайкову Владимиру Александровичу, Золотаревой Антонине Ильиничне, Крючеву Сергею Ивановичу, в котором просит прекратить право собственности указанных собственников земельных долей, и признать право муниципальной собственности на земельные доли, площадью 17 га. каждая, указанных лиц, расположенных на земельному участке с кадастровым № в ТОО «Верх-Теченское» Катайского района Курганской области, в связи с невостребованностью.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 325 от 15.04.1994 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области», постановлением администрации Катайского района № 309 от 25.05.1994, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству совместно с сельскими администрациями утверждены списки собственников земельных долей бывшего ТОО «Верх-Теченкское», и выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли без выдела в натуре –всего 798 человека с определением размера доли каждого собственника – 17 га.

В данном списке среди прочих указаны вышеперечисленные лица. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, этот список 09.08.2015 был опубликован в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир» № 60, с одновременным извещением о созыве общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, список и информация о дате, месте и времени проведения общего собрания собственников земельных долей бывшего ТОО «Верх-Теченское» 09.08.2016 были размещены на информационных щитах на территории Верхнетеченского сельсовета. С момента публикации до 09.11.2016 в администрацию Верхнетеченского сельсовета возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало. На 10.11.2016 было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, которое признано несостоявшимся по причине недостаточного количества зарегистрированных собственников земельных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация Верхнетеченского сельсовета постановлением № 8 от 13.03.2017 утвердило список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Верх-Теченское». Собственники и их наследники на протяжении многих лет не распорядились земельными долями, не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения, доли в натуре не выделены, рационально не используются, заброшены. Ненадлежащее использование находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения негативно отражается на их состоянии, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. Кроме того, в связи с тем, что собственники данных долей не оформили надлежащим образом свою собственность, отсутствуют поступления в бюджет Верхнетеченского сельсовета в виде земельного налога на указанные земельные участки, что является нарушением законных интересов администрации Верхнетеченского сельсовета. Таким образом, истец считает, что имеются основания признания за муниципальным образованием Верхнетеченский сельсовет права собственности на земельные доли признанные невостребованными (т. 1 л.д. 3-5).

Определением Катайского районного суда от 21.08.2017 к участию по делу в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (т. 1 л.д. 213-214).

Определением Катайского районного суда от 22.09.2017 к участию по делу привлечены соответчиками наследники умерших собственников спорных земельных долей Гордеева М.И. - Гордеев С.М., Скурихина М.М., Вырышевой Т.Т. - Пермитина А.Г. (т. 2 л.д. 59-60).

Определением Катайского районного суда от 30.10.2017 прекращено производство по делу в части исковых требований относительно земельной доли Зайкова В.А., в связи с частичным отказом истца от требований в этой части (т. 2 л.д. 121).

Определением Катайского районного суда от 30.10.2017 соответчиками по делу привлечены наследники умерших собственников спорных земельных долей Журавлева Е.М. – Журавлев В.Н., Золотаревой А.И. – Золотарев Г.П. (т. 2 л.д. 123-124).

Ответчик Бугуева А.Е. умерла, наследственного дела к её имуществу не заводилось (т. 1 л.д. 188, 228).

Судебное заседание по ходатайству представителя истца Коноваловой О.Е., действующей по доверенности от 06.04.2017 (т. 1 л.д. 6), проведено в её отсутствие.

Ответчики Городеев М.И., Скурихина М.М., Пермитина А.Н., Журавлев В.Н., Золотарев Г.П., Крючев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (т. 2 л.д. 145-167, 171-174, 177-182 и др.). Ответчик Крючев отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. Остальные указанные ответчики о причинах своей неявки суду не сообщили. Ответчик Пермитина А.Н. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (т. 2 л.д. 141). Ответчик Журавлев В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не заявлено (т. 2 л.д. 164).

Ответчики Сурихина М.М., Крючев С.И. исковые требования не признали (т. 2 л.д. 182, 169), никаких доказательств законным распоряжением спорными земельными долями не представили. Ходатайство ответчика Крючева о приостановлении производства по делу оставлено определением судебного заседания без удовлетворения ввиду необоснованности. В возражениях ответчик Крючев полагал необходимым выставить принадлежащую ему спорную земельную долю на торги, ссылался на неизвестность ему того обстоятельства, что спорная земельная доля включена сельским советом в список невостребованных, нахождение в местах лишения свободы препятствует ему в реализации своих прав собственника земельной доли.

Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т. 2 л.д. 156), о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрении дела не представлено.

Представитель третьего лица Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т. 2 л.д. 158), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву просят рассмотреть дело без участия представителя, возражений против удовлетворения требований истца не представлено (т. 2 л.д. 159).

Судом в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, их явка в судебное заседание признана необязательной.

В судебном заседании представитель ответчиков по назначению - Байборина А.Е., Боженко И.П., Журавлева А.А. - адвокат Костоусов Н.А. исковые требования не признал в полном объёме, свою мотивировав позицию тем, что указанные ответчики нуждаются в принадлежащих им спорных земельных долях.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Верхнетеченского сельсовета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации Катайского района от 25.05.1994 № 309 «Об утверждении списков и выдаче свидетельств на право собственности земельным паем (долей)» утвержден список собственников земельных долей, представленный ТОО «Верх-Теченский» в количестве 798 человека, в т.ч. указаны: Байборин А.Е., Боженко И.П., Бугуева А.Е., Вырышева Т.Т., Гордеев М.И., Журавлев А.А., Журавлева Е.М., Золотарева А.И., Крючев С.И., установлена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека 17 га. (т. 1 л.д. 15-22).

На основании данного постановления 25.07.1994 Катайским райкомземом были выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми Байборин А.Е., Боженко И.П., Бугуева А.Е., Вырышева Т.Т., Гордеев М.И., Журавлев А.А., Журавлева Е.М., Золотарева А.И., Крючев С.И., приобрели право общей совместной собственности на земельный участок площадью 17 га. по адресу: ТОО «Верх-Теченское» Катайского района (т. 1 л.д. 190-210).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о правах на земельный участок по адресу: Курганская область, Катайский район, ТОО «Верх-Теченское» за исключением вышеуказанных лиц (т. 1 л.д. 7-11, 162-171).

ТОО «Верх-Теченское» осуществляло свою деятельность в соответствии с Уставом общества (т. 1 л.д. 28).

Постановлением Администрации Катайского района от 28.03.2000 № 225 ТОО «Верх-Теченский» перерегистрировано в СПК «Верх-Теченский» и зарегистрирован его Устав (т. 1 л.д. 29-35).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на имущество на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу др. наследника (ст. 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, исходя из общих положений гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В п. 8 ст. 12.1 данного закона предусмотрено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение 3 и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте.

Невостребованной земельной долей признаётся также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, публикует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за 3 месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение 4 месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

После чего орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с положениям Устава Верхтеченского сельсовета Катайского района Курганской области (т. 1 л.д. 38-52) в состав территории Верхнетеченского сельсовета входят территории населенных пунктов: с. Верхняя Теча и др., прилегающие к ним земли общего пользования и др. земли в соответствии с федеральным законодательством независимо от форм собственности и целевого назначения (п. 2 ст. 4); к вопросам местного значения Верхнетеченского сельсовета отнесены в т.ч.: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Верхнетеченского сельсовета (подп. 3 п.1 ст. 6). В структуру органов местного самоуправления Верхнетеченского сельсовета входит, в т.ч. администрация Верхнетеченского сельсовета (ст. 20). Администрация Верхнетеченского сельсовета является исполнительно-распорядительным органом Верхнетеченского сельсовета и наделяется Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, обладает правами юридического лица (ст. 32, 33).

Согласно кадастровой выписке земельного участка от 11.04.2017 №, на территории муниципального образования Верхнетеченский сельсовет имеется земельный участок общей площадью 76190 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым №, в границах участка, почтовый адрес ориентира: ТОО «Верх-Теченское», Катайский район, Курганская область. В списках правообладателей вышеуказанные граждане не значатся (т. 1 л.д. 7-10, 162-171).

Администрацией Верхнетеченского сельсовета был составлен список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. 09.08.2016 список собственников опубликован в областной газете «Новый мир» № 60 (т. 1 л.д. 23) и размещен на информационных щитах для объявлений на территории Верхнетеченского сельсовета. Кроме того, в газете была указана информация о созыве общего собрания участников долевой собственности.

В указанном списке в качестве собственников значатся, в т.ч.: Байборин А.Е., Боженко И.П., Бугуева А.Е., Вырышева Т.Т., Гордеев М.И., Журавлев А.А., Журавлева Е.М., Золотарева А.И., Крючев С.И., (т. 1 л.д. 23).

В материалах дела представлены копии наследственных дел, содержащие свидетельства о смерти собственников спорных земельных долей, также имеются акты о регистрации смерти собственников спорных земельных долей Бугуевой А.Е., Вырышевой Т.Т., Гордеева М.И., Журавлевой Е.М., Золотаревой А.И. (т. 1 л.д. 227, 239-246, т. 2 л.д. 4, 11, 14-28, 31-39, 42, 66, 77-87 и др.).

В течение 3 месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от собственников спорных земельных долей (при их смерти - указанных наследников) не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Через 3 месяца со дня публикации объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения Списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности 10.11.2016 был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности вопрос об утверждении данного Списка.

Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается справкой от 10.11.2016 (т. 1 л.д. 24).

По истечении 4 месяцев с момента опубликования объявления администрация Верхнетеченского сельсовета утвердила список невостребованных долей постановлением администрации Верхнетеченского сельсовета от 13.03.2017 № 8 (т. 1 л.д. 25-27).

Права на земельные доли за Байбориным А.Е., Боженко И.П., Бугуевой А.Е., Вырышевой Т.Т., Гордеевым М.И., Журавлевым А.А., Журавлевой Е.М., Золотаревой А.И., Крючевым С.И., и указанными наследниками собственников спорных земельных долей в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы (т. 1 л.д. 7-11, 162-171, и др.).

Указанными гражданами были получены свидетельства на право собственности на землю (т. 1 л.д. 190-210).

Ответчики, в т.ч. МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, наследники имущества собственников спорных земельных долей не выражали какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более 3 лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Указанные ответчики не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению ими.

Наследственного дела к имуществу собственника спорной земельной доли Бугуевой А.Е. не заводилось (т. 1 л.д. 188, 228).

Из наследственных дел к имуществу Гордеева М.И., Журавлевой Е.М., Золотаревой А.И. следует, что спорные земельные доли в состав наследственного имущества не включались, из документов Управления Росрестра по Курганской области видно, что права на спорные земельные доли за наследниками не зарегистрированы (в т.ч. земельная доля Вырышевой Т.Т.). Каких-либо доказательств востребованности спорных земельных долей (по приведённым предусмотренным законом основаниям), ответчиками и представителем ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, в этой связи доводы ответчиков и представителя ответчиков не могут быть признаны судом обоснованными, отказано по ним в удовлетворении требований истца быть не может. Суд также учитывает признание исковых требований ответчиком Пермитиной А.Н. (наследника Вырышевой Т.Т.).

Свидетельства на право собственности на земельные доли наследники не получали (кроме Пермитиной А.Н.), не выражали какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более 3 лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатель при жизни, ни его наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению ими. Наследство после смерти Бугуевой А.Е. никто не принял.

Из положений абз. 2 и 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации следует, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения не поименованы, в связи с чем выморочное имущество - земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения переходят в порядке наследования по закону в собственность РФ, от имени которой выступает МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что администрацией Верхнетеченского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорных земельных долей, принадлежавших указанным собственникам (их наследникам), невостребованными и наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на указанное имущество.

На основании изложенного исковые требования администрации Верхнетеченского сельсовета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Верхнетеченского сельсовета Катайского района Курганской области к Байборину Андрею Егоровичу, Боженко Ивану Павловичу, Бугуевой Агнии Евдокимовне, Вырышевой Таисье Тимофеевне, Гордееву Михаилу Ивановичу, Журавлеву Андрею Александровичу, Журавлевой Евгении Максимовне, Золотаревой Антонине Ильиничне, Крючеву Сергею Ивановичу о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности на 9 земельных долей площадью 17 га. каждая, принадлежащие Байборину Андрею Егоровичу, Боженко Ивану Павловичу, Бугуевой Агнии Евдокимовне, Вырышевой Таисье Тимофеевне, Гордееву Михаилу Ивановичу, Журавлеву Андрею Александровичу, Журавлевой Евгении Максимовне, Золотаревой Антонине Ильиничне, Крючеву Сергею Ивановичу.

Признать право собственности за муниципальным образованием Верхнетеченского сельсовета Катайского района Курганской области на 9 земельных долей, признанные невостребованными, общей площадью 17 га. каждая, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Россия, Курганская область, Катайский район, ТОО «Верх-Теченское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, принадлежащие гражданам: Байборину Андрею Егоровичу, родившегося ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Боженко Ивану Павловичу, родившегося ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Бугуевой Агнии Евдокимовне, родившейся ..., на основании свидетельства о праве собственности за землю серии ... № от 25.07.1994; Вырышевой Таисье Тимофеевне, родившейся ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Гордееву Михаилу Ивановичу, родившегося ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Журавлева Андрея Александровича, родившегося ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Журавлевой Евгении Максимовны, родившейся ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Золотаревой Антонины Ильиничны, родившейся ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994; Крючева Сергея Ивановича, родившегося ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ... № от 25.07.1994.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение составлено: 08.12.2017.