Решение по делу № 22-343/2017 от 08.02.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (материал № 4/17-370/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-343/2017

03 марта 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Зеничева В.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Фирсина А.С., <данные изъяты>,

на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 07 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

    Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., выслушав, заключение прокурора Кондрат И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фирсин А.С. осужден приговором Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Фирсин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом №326 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

    Суд ходатайство осужденного удовлетворил, исключив из приговора его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фирсину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 11 месяцев, с ограничением свободы сроком на 02 года с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Фирсина А.С. оставлен без изменения.

    В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда. Указывает, что сумма причиненного им ущерба по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 500 руб., а соответственно он подлежит привлечению по данной статье к административной ответственности. Просит пересмотреть постановление суда, исключить из приговора Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ и назначенное по ней наказание.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Павлютенков П.С., указывая о законности, обоснованности обжалуемого судебного решения и о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, считает, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о том, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, обжалуемое судебное решение соответствует.

    Согласно положениям ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в рамках, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ наступает в случае тайного хищения чужого имущества на сумму свыше 2 500 рублей.

Суд, проверив представленные материалы, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Фирсина А.С., исключив из приговора его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, на что также указывает в апелляционной жалобе осужденный, поскольку сумма похищенного им имущества составляет менее 2 500 рублей, а в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ преступность совершенного деяния по ч.1 ст.158 УК РФ, за которое, в том числе был осужден Фирсин А.С., устранена. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фирсину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 11 месяцев, с ограничением свободы сроком на 02 года с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Фирсина А.С. оставлен без изменения.

С учетом исключения из осуждения Фирсина А.С. указанного выше эпизода преступления, суд обоснованно принял решение о снижении назначенного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначив Фирсину А.С. наказание в меньшем размере.

Назначенное Фирсину А.В. судом на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, является соразмерным содеянному и оснований к его снижению в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных правовых оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством судом обоснованно не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 04 октября 2016 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Фирсина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий      В.В. Зеничев