Дело № 2-1672/19

            РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16.08.2019 г.                                                                     г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                при секретаре            Крайсвитней Т.И.

                с участием:

                представителя истца            Дергунова И.А.,

                                представившего

                                доверенность

                                №-№

                                от ДД.ММ.ГГГГ.

                представителя ответчика            Бандура О.С.,

                                представившего

                                доверенность

                                №-№

                                от ДД.ММ.ГГГГ.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печинского Александра Валерьевича к Пузову Дмитрию Евгеньевичу, Вахрееву Сергею Германовичу о признании договора недействительным

                                                      УСТАНОВИЛ

            02.05.2017 г. между Вахреевым С.Г. – цедентом, и Пузовым Д.Е. – цессионарием, был заключён договор уступки долей в правах требований, в соответствии с которым Вахреев С.Г. уступил Пузову Д.Е. доли в праве общей долевой собственности на права требования, имеющиеся у него в соответствии с актом приёма-передачи имущества от 14.12.2016 г. между АО «ДАЛТА-БАНК» и акционерами указанного АО, в том числе Вахреевым С.Г., Пузовым Д.Е. и Печинским А.В., названным договором были переданы права требования Вахреева С.Г. к ООО «Триумф Авто Дальний Восток», ФИО10, ФИО11, ООО «Реноме», ФИО12, ФИО13, ЗАО «Технострой-М», ООО «Атом Компани» с учётом увеличения размера прав требования Вахреева С.Г. на основании договора уступки долей в правах (требованиях) от 17.01.2017 г. между Вахреевым С.Г. (цессионарий) и ФИО14, ФИО2, ФИО15 и Пузовым Д.Е. (цеденты).

            Печинский А.В. обратился в суд с иском к Вахрееву С.Г. и Пузову Д.Е. о признании названного договора уступки долей в правах требований от 02.05.2017 г. недействительным, указывая, что актом приёма-передачи имущества от 14.12.2016 г. между АО «ДАЛТА-БАНК» и его акционерами АО «ДАЛТА-БАНК» после проведения расчётов с кредиторами в ходе процедуры ликвидации передал, а акционеры приняли в собственность права требования по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанным в акте договорам. Указал, что после приёма-передачи имущества по названному акту акционеры АО «ДАЛТА-БАНК» стали солидарными кредиторами по отношению к переданным им правам, 17.01.2017 г. между ФИО14, ФИО2, Фукуда Ен Су и Пузовым Д.Е. с одной стороны (цеденты) и Вахреевым С.Г. (цессионарий) был заключён договор уступки долей в правах (требованиях), тем самым цеденты выбыли из состава солидарных кредиторов. Поскольку в соответствии с требованиями ГК РФ солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу только с согласия других кредиторов, а подобного согласия остальных солидарных кредиторов при заключении договора между ответчиками от 02.05.2017 г. получено не было, просит суд признать названный договор недействительным, как не соответствующий требованиям закона.

            В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования (протокол судебного заседания от 19.06.2019 г.), указал, что ряд кредитных договоров, по которым акционеры приняли в собственность права требования по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств в соответствии с актом приёма-передачи имущества от 14.12.2016 г., был обеспечен залогом, предметом залога являлись неделимые вещи. Поскольку нормами ГК РФ установлена презумпция солидарности созалогодержателей по основному обязательству с множественностью лиц, в случае, если предметом залога является неделимые вещи, просит суд признать недействительным договор уступки долей в правах между сторонами от 02.05.2017 г. в части передачи требований:

            - к ФИО10 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

            - к ООО «Триумф Авто Дальний Восток» по кредитным договорам № № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

            - к ООО «Реноме» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

            - к ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

            - к ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

            - к ЗАО «Технострой-М» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебном заседании представитель Печинского А.В. поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что оспариваемая сделка является недействительной, как сделка, не соответствующая требованиям закона, при этом права Печинского А.В. при её совершении нарушены тем, что при наличии его извещения о намерении сторон заключить сделку он мог бы претендовать на получение доли, которая явилась предметом уступки права. Указал, что в настоящее время Печинским А.В. в Арбитражный суд Приморского края подано заявление об исключении из конкурсной массы должника (АО «ДАЛТА-БАНК») его прав в связи с незначительностью его доли. Не согласился с заявлением представителя Пузова Д.Е. о применении исковой давности в споре, указал, что о наличии оспариваемого договора между ответчиками Печинскому А.В. стало известно в январе 2019 г.

                        Представитель ответчика Пузова Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в соответствии с актом приёма-передачи имущества от 14.12.2016 г. между АО «ДАЛТА-БАНК» и его акционерами последние являются долевыми кредиторами, в связи с чем доводы истца о необходимости получения согласия кредиторов на совершение уступки права не основаны на законе, как не основаны на нём и доводы истца о солидарности кредиторов в связи с тем, что в перечисленных истцом кредитных договорах, права по которым были переданы акционерам по акту приёма передачи от 14.12.2016 г., имелись обеспечения в виде залога неделимых вещей. Заявил о применении исковой давности в споре, срок которой составляет один год, и которую полагает необходимым исчислять со дня принятия Арбитражным судом Приморского края определения от 08.12.2017 г. по делу, в котором участвовал Печинский А.В., полагая, что при рассмотрении названного дела Арбитражным судом истец должен был узнать о наличии оспариваемого им договора. Просит суд в иске отказать.

                        Истец Печинский А.В. и ответчики Пузов Д.Е. и Вахреев С.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

            В судебном заседании установлено, что:

            - актом приёма-передачи имущества от 14.12.2016 г. между АО «ДАЛТА-БАНК» и его акционерами АО «ДАЛТА-БАНК» в лице представителя ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», после проведения расчётов с кредиторами в ходе процедуры ликвидации АО «ДАЛТА-БАНК» передал, а акционеры, в том числе Печинский А.В., Пузов Д.Е. и Вахреев С.Г., приняли в собственность права требования по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанным в акте договорам;

            - 17.01.2017 г. между ФИО14, ФИО2, ФИО16 и Пузовым Д.Е. с одной стороны (цеденты) и Вахреевым С.Г. (цессионарий) был заключён договор уступки долей в правах (требованиях), в соответствии с которым цеденты выбыли из состава кредиторов;

            - 02.05.2017 г. между Вахреевым С.Г. – цедентом, и Пузовым Д.Е. – цессионарием, был заключён договор уступки долей в правах требований, в соответствии с которым Вахреев С.Г. уступил Пузову Д.Е. доли в праве общей долевой собственности на права требования, имеющиеся у него в соответствии с актом приёма-передачи имущества от 14.12.2016 г., и в соответствии с договором уступки долей в правах (требованиях) от 17.01.2017 г., названным договором (от 02.05.2017 г.). были переданы права требования Вахреева С.Г. к ООО «Триумф Авто Дальний Восток», ФИО10, ФИО11, ООО «Реноме», ФИО12, ФИО13, ЗАО «Технострой-М», ООО «Атом Компани».

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; требование о применении последствий недействите░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 388 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 168 ░░ ░░).

            ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2016 ░. ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 2, 3 ░░░░).

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.05.2017 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 331.5 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2017 ░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 23.04.2019 ░. – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                        ░░░░░

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1672/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ПУЗОВ Д.Е.
Печинский А.В.
Вахреев С.Г.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
23.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2019Подготовка дела (собеседование)
20.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2019Судебное заседание
16.08.2019Судебное заседание
21.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее