Решение по делу № 4У-1065/2016 [44У-121/2016] от 08.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-121\16

8 июня 2016 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Шакирова Р.С.,

при секретаре Галимзянове В.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника- адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе К. и его защитника-адвоката Перчаткиной Ю.Н. на постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., адвоката Каримова М.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум,

у с т а н о в и л:

по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года в отношении

К., года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, а всего: « до 6 месяцев 30 суток, т.е. до 30 марта 2016 года».

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. и его защитник-адвокат Перчаткина Ю.Н. просят отменить судебные решения, ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывают, что суд неоднократно, при продлении срока содержания под стражей – 27.11.2015г. и 26.01.2016г., ссылался на одни и те же основания, якобы на сложность уголовного дела и на объем запланированных следственных действий, в то время как по делу одно преступление, совершенное одним обвиняемым при свидетелях, которые допрошены, и зафиксированное камерами видеонаблюдения. Кроме того указывают, что суд, в нарушение ст. 109 УПК РФ, рассмотрел ходатайство следователя, внесенное с согласия руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Хусаинова Р.Р., а не с согласия руководителя Следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие, дальнейшее продление срока свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Как усматривается из судебного материала, 19 февраля 2016 года следователь Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, с согласия руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, обратился в суд с ходатайством о продлении К. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 30.03.2016 года включительно.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому К. продлен на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, т.е. до 30.03.2016 года (так указано в постановлении суда).

Однако судом не учтено, что согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев должно быть согласовано с руководителем соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные решения по продлению обвиняемому К. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев являются незаконными и подлежат отмене, соответственно содержание его под стражей с 29 февраля до 28 марта 2016 года следует считать незаконным.

С учетом того, что постановлением Белорецкого межрайонного суда от 26.01.2016 г. срок содержания под стражей в отношении К. продлен до 6 месяцев, т.е. до 29.02.2016 г., а при продлении срока содержания под стражей 28 марта 2016 года ходатайство следователя было согласовано с и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, то время содержания под стражей до 29 февраля 2016 г. и после 28 марта 2016 г. следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Белорецкого межрайонного суда от 19 февраля 2016 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 года в отношении К. отменить, признать незаконным содержание его под стражей с 29 февраля до 28 марта 2016 года.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев

Справка: судья 1 инст. Хватков Г.О.

Судья апелляционной инстанции Каскинбаев Ф.Ф.