Решение по делу № 22-5913/2023 от 30.08.2023

Судья Маркаганова Т.Н.

Дело № 22-5913/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Дубова К.А.,

осужденного Ижбулатова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ижбулатова А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2023 года, которым

Ижбулатову Артуру Альбертовичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ижбулатова А.А. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Дубова К.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ижбулатов А.А. осужден 23 января 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный Ижбулатов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ижбулатов А.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает принятое судом решение немотивированным. Полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения, сославшись на результаты психологического обследования. Полагает, что оснований для оценки его психического состояния не имелось, согласно содержащемуся в приговоре заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы он психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не обнаружено признаков расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии, кроме того возраст потерпевшей старше 14 лет. Отмечает, что нарушений порядка и режима отбывания наказания не допускал, неоднократно был отмечен поощрениями, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и является достаточным для вывода о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты и при изменении вида исправительного учреждения на более мягкий. Просит постановление отменить, перевести его в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Так, материалов дела следует, что осужденный Ижбулатов А.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вывод суда об отказев переводе Ижбулатова А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, которое, как установил суд, не является положительным.

Из характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что осужденный Ижбулатов А.А. трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, содержится на облегченных условиях содержания, был отмечен поощрениями 27 раз, нарушения порядка отбывания наказания не допускал. Вместе с тем, осужденный состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, по результатам психологического обследования существует негативный фактор, препятствующий переводу осужденного в колонию-поселения, привлечение для работы на выводном (выездном) объекте не рекомендуется.

Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, суд дал всестороннюю и правильную оценку. Обстоятельств, которые бы суд не учел, однако они могли повлиять на выводы суда, из материалов дела не усматривается.

Результаты психологического обследования осужденного справедливо учтены судом наряду с другими сведениями о личности и поведении Ижбулатова А.А. за весь период отбывания наказания, которые в своей совокупности не позволили суду прийти к убеждению о возможности правопослушного поведения осужденного в менее строгих условиях отбывания наказания.

При этом следует отметить, что психологическое обследование не является освидетельствованием комиссией врачей-психиатров, проводимым в порядке, установленном ч. 4 ст. 18 УИК РФ, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания, либо при получении ходатайства об освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ или ст. 80 УК РФ, поэтому доводы жалобы в этой части следует признать несостоятельными.

С учетом данных, характеризующих поведение осужденного Ижбулатова А.А., его отношение к труду и совершенному деянию, количества полученных им поощрений за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что соблюдение режима исправительного учреждения и условий отбывания наказания, а также труд являются прямыми обязанностями осужденных к лишению свободы, а перевод в колонию-поселение – это поощрительная мера по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим стабильно примерное поведение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Ижбулатова А.А. по-прежнему нуждается в отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2023 года в отношении осужденного Ижбулатова Артура Альбертовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись