Решение по делу № 2-2109/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 2109/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пшеничникову Е. В. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Пшеничников Е.В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме -СУММА1- под 21,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

По мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Банк зачислил заёмщику кредит. Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей и их размер, установленные графиком платежей (приложение № к указанному договору). Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена последняя уплата задолженности, в дальнейшем платежи не поступали, что подтверждается приложенным расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пшеничникова Е.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-., в том числе:

- ссудная задолженность – -СУММА3-.;

- проценты за кредит – -СУММА4-.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Пшеничников Е.В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме -СУММА1- под 21,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.7-10).

По мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Банк зачислил заёмщику кредит (л.д.16).

В соответствие с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей и их размер, установленные графиком платежей. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пшеничникова Е.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-., в том числе:

- ссудная задолженность – -СУММА3-.;

- проценты за кредит – -СУММА4-.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА6-.

По настоящее время задолженность не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом (л.д.18), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА2-. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины из расчета: <данные изъяты> = -СУММА7-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничникова Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, из них: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка – -СУММА8-, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов