Решение по делу № 2-572/2024 от 08.07.2024

Дело №

25 RS 0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2024 года                              г. Фокино

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шубину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о заключении ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шубиным А.А. кредитного договора №, на согласованных условиях, по обращению Шубина А.А. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выдачу потребительского кредита. По условиям заключенного договора банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000,00 руб., под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику открыт расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных денежных средств, в соответствии с заключенными договорами.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 428 164,89 руб., в том числе: основной долг – 260 075,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41 187,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 102 489,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 412,74 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,65 руб., указывая о неисполнении ответчиком условий данного кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец извещен надлежаще, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу его регистрации по месту жительства в <адрес> края, о чём свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте <адрес> суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шубиным А.А. заключен потребительский кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 39,90% годовых, полная стоимость кредита 519 370,45 руб.

Условиями договора определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца в размере 14 433,00 руб., 36 ежемесячных платежей, размер первого платежа – 14 433,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500,00 руб.

Иного расчета заемщиком не представлено.

Представленные кредитный договор содержат все существенные условия, свидетельствуют о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 руб., путем зачисления на банковский счет №. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шубина А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 428 164,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 740,82 руб.

От должника Шубина А.А. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просит его отменить, так как не согласен с суммой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без должного реагирования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 164,89 руб., в том числе: основной долг – 260 075,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41 187,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 102 489,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 412,74 руб.

Последний платеж по данному кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 500,00 руб. Сведения о дальнейшем погашение задолженности суду не представлены.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 481,65 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шубину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шубина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 164,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,65 рублей, а всего 435 646,54 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья                  А.П. Выставкин