Решение по делу № 2-983/2024 от 31.01.2024

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей <дата> ФИО1, наследниками принявшими наследство является сын ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания извещены заранее надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов гражданского дела ответчик (наследник принявший наследство после смерти ФИО1) ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в <адрес> суд <адрес> <адрес>). На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для рассмотрения в <адрес> суд <адрес> (<адрес>). На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.<данные изъяты>

2-983/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк
Ответчики
Крылов Иван Германович
Крылов Герман Викторович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
01.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2024Подготовка дела (собеседование)
19.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2024Предварительное судебное заседание
27.05.2024Предварительное судебное заседание
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее