Решение по делу № 2-800/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-800/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,

с участием заявителя Богословского Д.А.,

его представителя Самойленко А.Г., допущенного к участию в деле по устному ходатайству заявителя,

старшего судебного пристава ОСП по г.Дивногорску Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богословского Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска о взыскании с ФИО3 в пользу Богословского Д.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., с возвращением исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Богословский Д.А. обратился в ОСП по г.Дивногорску с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п. 9 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Богословский Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по несвоевременному направлению исполнительного листа, чем нарушено его право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании заявитель Богословский Д.А., его представитель Самойленко А.Г. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Старший судебный пристав ОСП по г.Дивногорску Мальцева Е.В. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, пояснив, что копия постановления с исполнительным листом не были направлены в адрес взыскателя своевременно вследствие отсутствия финансовой возможности.

Местонахождение должника ФИО3 не было установлено, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту курьера по указанному адресу: <адрес> ФИО8 не проживает.

Выслушав заявителя, его представителя, старшего судебного пристава ОСП по г.Дивногорску, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Статья 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Как усматривается из представленных материалов, согласно штампу на конверте, копия постановления и исполнительный лист поступил в почтовое отделение отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правого акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Факт направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, приставом не доказан.

Напротив, данный факт опровергается почтовым конвертом.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя по несвоевременному направлению исполнительного листа обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску в несвоевременном направлении заявителю исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ____________________________Л.В. Боровкова