Решение от 25.08.2023 по делу № 1-206/2023 от 02.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                              25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

представителей потерпевшей – адвоката Пшеничной Д.А., представившей удостоверение № 6242 и ордер № 126375, Голубинской М.А., допущенной на основании постановления суда,

    подсудимого Сорокотягина В.А., его защитника адвоката Фесенко А.О., представившего удостоверение № 6513 и ордер № 870360,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Сорокотягина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, не судимого,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Сорокотягин В.А. совершил преступление – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

29.10.2021 г. примерно в 12 часов 20 минут Сорокотягин В.А., находясь в зале судебного заседания судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 77, в качестве правонарушителя, во время рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в присутствии других участников судебного разбирательства: председательствующего судьи Абштырь В.Д., секретаря судебного заседания ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, нарушая установленный законом Российской Федерации порядок ведения судебного заседания, создавая в зале судебного заседания обстановку нервозности, тем самым, мешая суду исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, что негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывая авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, при наличии символов государственной и судебной власти, имея умысел на унижение чести и достоинства потерпевшей Потерпевший №1, являвшейся участником судебного разбирательства, публично высказал в ее адрес оскорбительное выражение.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № 17/7-172э от 22.12.2022 г. в речи лица, реплики которого в тексте протокола судебного заседания по делу № 5-853/2021-81 условно обозначены как «Правонарушитель» (Сорокотягин В.А.), имеется высказывание, в котором негативно оценивается лицо, реплика которого в тексте протокола судебного заседания по делу № 5-853/2021-81 условно обозначены как «Потерпевшая» (Потерпевший №1). Негативная оценка выражена при помощи стилистически маркированной лексики со словарными пометками «разговорное», «вульгарное», «просторечное», «бранное».

                                                                Тем самым Сорокотягин В.А. своими умышленными действиями совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый Сорокотягин В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, не признал, показал суду, что 25.10.2021 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и они с судебным приставом-исполнителем направились в мировой суд. В связи с тем, что протокол был составлен с грубыми нарушениями КоАП РФ, суд отказался принимать данный протокол к производству. Судебный пристав-исполнитель выписал ему требование о явке к ней 27.10.2021 г. По требованию судебного пристава-исполнителя 27.10.2021 г. он явился, был составлен новый протокол и они снова направились в мировой суд. Он подал ходатайство о признании Потерпевший №1 потерпевшей в соответствии с тем, что данные о потерпевшей должны быть внесены в протокол об административном правонарушении. Мировой судья вынес определение о том, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевших в деле нет. По его ходатайству судебное заседание было отложено на 29.10.2021 г. В зал судебного заседания 29.10.2021 г. явились судебный пристав-исполнитель и Потерпевший №1 Он повторно подал ходатайство о признании Потерпевший №1 потерпевшей, в связи с этим просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Мировой судья разъяснил, что судебный пристав-исполнитель находится в зале судебного заседания, так как статья подразумевает арест, а Потерпевший №1 является заинтересованным лицом. В ходе судебного заседания Потерпевший №1 не разъяснялись права потерпевшей, она не предупреждалась об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Во время судебного заседания, когда он давал показания и пристав искала документы, Потерпевший №1 сказала, что пока они ищут, она будет говорить, то есть судья не давал ей права высказывать свою точку зрения. Когда он обращался к суду, Потерпевший №1 грубо перебила его, прервала его, он на эмоциях сказал фразу, которая ему вменяется, эта фраза не была обращена к участникам процесса. Судья сделала ему замечание, сказала, что это бескультурно, он с ней согласился и попросил внести это в протокол судебного заседания. При этом судебное заседание не прерывалось. Данная фраза никак не повлияла на ход судебного заседания. В июне 2022 года он узнал, что судебный пристав-исполнитель ФИО13 написала рапорт о том, что он якобы оскорбил Потерпевший №1 Он полагает, что свидетели изменили свои показания от первоначальных. Потерпевший №1 во время судебного заседания находилась за его спиной. Данная фраза не относилась ни к кому из участников судебного заседания, даже при том, что Потерпевший №1 не являлась участником судебного заседания. Он проявил несдержанность, потому что в отношении него совершалось необоснованное обвинение.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что Сорокотягин В.А. приходится ей бывшим супругом. 29.10.2021 г. она находились в мировом суде, где был суд по поводу привлечения Сорокотягина В.А. к административной ответственности за неуплату алиментов. Судебное заседание проходило в кабинете судьи Абштырь В.Д. на втором этаже, где расположен судебный участок № 81. На тот момент у Сорокотягина В.А. была задолженность 300 000 рублей по алиментам на их несовершеннолетних детей. Она присутствовала в суде, показывала документы фактически полученных алиментов, представляла, что действительно выплачивалось и какие суммы подсудимым не выплачивались, какой долг у Сорокотягина В.А. перед нею, как перед взыскателем, перед детьми. О том, что 29.10.2021 г. состоится данное судебное заседание, она узнала от судебного пристава ФИО13 Суд разъяснял ей права и обязанности. Когда судья предоставила ей слово, в момент ее выступления ее бывший супруг Сорокотягин В.А., эмоционально не сдержанный человек, не сдержался и оскорбил ее. Суд Сорокотягину В.А. сделал замечание. Со стороны Сорокотягина В.А. было оскорбительное выражение, это было не одно слово. Оскорбление было направленно именно в ее адрес, так как было ее выступление, Сорокотягин В.А. не выдержал, встал с места, махнул в ее сторону рукой и высказал оскорбление. Таким образом Сорокотягин В.А. пытался прервать ее выступление, доказательства, которые она предъявляла. Данное оскорбление унизило ее честь, достоинство, оскорбило ее. В данной ситуации Сорокотягин В.А., по ее мнению, превзошел все грани дозволенного. В момент оскорбления ее Сорокотягиным В.А. в зале судебного заседания также присутствовали судебный пристав-исполнитель ФИО13, судья Абштырь В.Д. и секретарь судебного заседания. В момент оскорбления в зале судебного заседания присутствовали атрибуты власти – флаг и герб, судья была в мантии.

Свидетель ФИО13 показала суду, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. На исполнение в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ о взыскании алиментов с Сорокотягина В.А. в пользу Потерпевший №1 при ведении исполнительного производства у Сорокотягина В.А. накопилась задолженность по алиментам. Ею было установлено, что в течение двух месяцев алименты не выплачивались, в связи с чем в отношении Сорокотягина В.А. был составлен протокол об административным правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данный протокол рассматривала мировой судья Абштырь В.Д. в ее присутствии. Она принимала участие в судебном заседании в качестве лица, составившего административный протокол. Помимо нее в судебном заседании присутствовали Сорокотягин В.А., Потерпевший №1, секретарь и судья. Велась аудиозапись судебного заседания по ходатайству Сорокотягина В.А., было несколько судебных заседаний. Судья предоставила слово сначала Сорокотягину В.А., потом слово дали Потерпевший №1 В тот момент, когда Потерпевший №1 начала высказывать свое мнение, Сорокотягин В.А. оскорбил ее. Это оскорбление было направленно именно в сторону Потерпевший №1, при этом Сорокотягин В.А. повернулся в сторону Потерпевший №1 и оскорбил ее. Она обратила на это внимание судьи. Судебный процесс после сказанной Сорокотягиным В.А. фразы был ненадолго прерван, потому что все были в шоке от сказанной им фразы, судья сделала замечание Сорокотягину В.А., затем они продолжили. После того, что было озвучено в том судебном заседании, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении Сорокотягин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Решение суда вступило в законную силу.

Свидетель ФИО14 показала суду, что она занимает должность помощника мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края, адрес по месту службы: г. Новороссийск ул. Героев Десантников, д.77. В октябре 2021 года мировым судьей рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Сорокотягина В.А. по поводу неуплаты алиментов или несвоевременной уплате алиментов. Она присутствовала в процессе, замещала секретаря судебного заседания. В процессе присутствовали судебный пристав-исполнитель, Сорокотягин В.А., Потерпевший №1, судья и она как секретарь. Процесс проходил эмоционально и Сорокотягин В.А. оскорбил Потерпевший №1 В тот момент, когда Сорокотягин В.А. оскорбил Потерпевший №1, она стояла, давала пояснения. При этом Сорокотягин В.А. высказался нецензурно в отношении Потерпевший №1 После этого судья сделала Сорокотягину В.А. замечание. Поведение Сорокотягина В.А. возмутило всех присутствующих, данной фразой он проявил неуважение к суду. В ходе процесса всем участникам разъяснились права.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

                – Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022 г., согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал служебный кабинет мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, д. 77, где 29.10.2021 г. было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Сорокотягина В.А. (т.д.1, л.д.101-105);

                – протоколом осмотра документов от 12.07.2022 г., согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № 5-853/20321-81 в отношении Сорокотягина В.А. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое подтверждает законность привлечения Сорокотягина В.А. к административной ответственности, законность присутствия в судебном заседании Потерпевший №1 в качестве участника процесса (потерпевшей по делу об административном правонарушении), в материалах дела имеется протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, которые подтверждают факт высказывания Сорокотягиным В.А. в ходе процесса оскорбления в адрес участника процесса потерпевшей Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.108-165);

                – протоколом судебного заседания по делу № 5-853/2021-81 от 29.10.2021 г., согласно которому в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сорокотягина В.А. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, под председательством мирового судьи Абштырь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО14, с участием потерпевшей Потерпевший №1, судебного пристава-исполнителя ФИО13, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сорокотягин В.А. публично высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 оскорбление (т.д.1, л.д.139-152);

                – постановлением мирового судьи судебного участка № 81                                 г. Новороссийска Краснодарского края от 29.10.2021 г., вступившим в законную силу 24.01.2022 г., согласно которому Сорокотягин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.д.1, л.д.153-155);

– заключением эксперта № 17/7-172э от 22.12.2022 г., согласно выводам которого в тексте аудиозаписи судебного заседания от 29.10.2021 г., представленной на исследование, в речи лица, реплики которого в тексте протокола судебного заседания по делу №5-853/2021-81 условно обозначены как «Правонарушитель», то есть Сорокотягин В.А., имеется высказывание, в котором негативно оценивается лицо, реплики которого в тексте протокола судебного заседания по делу №5-853/2021-81 условно обозначены как «Потерпевшая», то есть Потерпевший №1 Негативная оценка выражена при помощи стилистически маркированной лексики со словарными пометами «разговорное», «вульгарное», «просторечное», «бранное» (т.д.2, л.д.225-229);

– заключением эксперта № 17/7-308э от 31.05.2022 г. с выводами, аналогичными выводам заключения эксперта № 17/7-172э от 22.12.2022 г. (т.д.1, л.д.90-93);

                                                                – протоколом очной ставки от 14.07.2022 г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Сорокотягиным В.А., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, аналогичные изложенным выше о том, что в ходе судебного заседания 29.10.2021 г. Сорокотягин В.А. оскорбил ее (т.д.2, л.д.55-60);

                                                                – протоколом очной ставки от 20.07.2022 г. между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Сорокотягиным В.А., согласно которому свидетель ФИО14 дала показания, аналогичные изложенным выше о том, что в ходе судебного заседания 29.10.2021 г. Сорокотягин В.А. оскорбил потерпевшую Потерпевший №1 (т.д.2, л.д.70-73);

                                                                – протоколом очной ставки от 05.08.2022 г. между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Сорокотягиным В.А., согласно которому свидетель ФИО13 дала показания, аналогичные изложенным выше о том, что в ходе судебного заседания 29.10.2021 г. Сорокотягин В.А. оскорбил потерпевшую Потерпевший №1 (т.д.2, л.д.79-83);

                – протоколом выемки от 19.10.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят протокол разъяснения прав и обязанностей Потерпевший №1 от 29.10.2021 г. (т.д.2, л.д.200-202);

                – протоколом осмотра предметов от 19.10.2022 г., согласно которому осмотрен протокол разъяснения Потерпевший №1 прав и обязанностей потерпевшей по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 г. (т.д.2, л.д.203-205);

                – копией протокола разъяснения Потерпевший №1 прав и обязанностей потерпевшей по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 г. (т.д.2, л.д.206).

В судебном заседании был непосредственно прослушан аудиофайл, содержащий аудиозапись судебного заседания от 29.10.2021 г. по делу № 5-853/2021-81, из которого следует, что в ходе открытого судебного заседания под председательством мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д., при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Сорокотягина В.А., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО13, потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии помощника судьи ФИО14, Сорокотягин В.А. публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительное выражение, после чего ему было сделано замечание судьей.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении № 5-853/20321-81 в отношении Сорокотягина В.А. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которые подтверждают законность привлечения Сорокотягина В.А. к административной ответственности – постановление мирового судьи от 29.10.2021 г. было оставлено без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2022 г., а также постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 г. Материалы дела об административном правонарушении подтверждают статус Потерпевший №1 по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшей.

Таким образом, вина подсудимого Сорокотягина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Сорокотягина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании подсудимый Сорокотягин В.А. ссылался на материалы дела об административном правонарушении, оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако этим доводам не может быть дана оценка при рассмотрении настоящего уголовного дела, так как постановление о привлечении Сорокотягина В.А. к административной ответственности от 29.10.2021 г. уже было предметом проверки в апелляционном и кассационном порядке – оставлено без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2022 г. и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 г.

В судебном заседании подсудимый ссылался на материалы уголовного дела, полученные до возбуждения уголовного дела – объяснения, которым не может быть дана оценка, так как они доказательствами по уголовному делу не являются, были получены без соблюдения требований к показаниям свидетеля.

В судебном заседании подсудимый сослался на протоколы его очных ставок со свидетелями ФИО13 и ФИО14, с потерпевшей Потерпевший №1, указывая на наличие противоречий в показаниях указанных лиц. Однако эти доводы не могут быть приняты судом, так как указанные лица были допрошены в судебном заседании, их показания не рознятся с теми, которые были даны в ходе очных ставок.

В судебном заседании подсудимый также сослался на ряд процессуальных документов, которые доказательствами по делу не являются.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Абштырь В.Д. и ФИО15

Свидетель ФИО11 показала суду, что она является мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска. Потерпевший №1 являлась потерпевшей по делу об административном правонарушении, представляла законные интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку Сорокотягин В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на срок более 2 месяцев. Судебное заседание было открытое, потерпевшая могла присутствовать в судебном заседании. В конце октября 2021 года ей на рассмотрение из НГО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Сорокотягина В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В судебном заседании присутствовал судебный пристав-исполнитель ФИО13, которая составила протокол об административном правонарушении, Сорокотягин В.А. как лицо, привлеченное к административной ответственности, и потерпевшая Николаева Е.В. Ею были разъяснены права участникам процесса. В ходе дачи пояснений потерпевшей по обстоятельствам дела Сорокотягин В.А. высказал слова оскорбительного характера в отношении потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая попросила отразить это в протоколе судебного заседания. Протокол судебного заседания велся письменно помощником судьи ФИО14, также велась аудиозапись судебного заседания. Она сделала Сорокотягину В.А. замечание за некорректное поведение, это отраженно в протоколе. По итогам рассмотрения дела было вынесено постановление о привлечении Сорокотягина В.А. к административной ответственности, которое вступило в законную силу. Высказанная Сорокотягиным В.А. оскорбительная фраза относилась именно к потерпевшей Потерпевший №1, потому что в тот момент она давала пояснения. Данной фразой Сорокотягин В.А. проявил явное неуважение к суду.

Свидетель ФИО15 показал суду, что он работает дознавателем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Сорокотягина В.А. по ч.1 ст.297 УК РФ. Свидетель дал разъяснения по поводу проведенных им следственных действий, осмотра материалов дела об административном правонарушении.

Показания указанных лиц доказательствами защиты не являются, напротив, показания свидетеля ФИО11 уличают Сорокотягина В.А. в совершении инкриминированного ему преступления. Показания свидетеля ФИО15 доказательственного значения не имеют, так как он допрашивался по процессуальным вопросам, дал соответствующие разъяснения.

Анализируя доводы подсудимого и стороны защиты, суд пришел к следующим выводам.

Доводы подсудимого о том, что уголовное дело в отношении него было возбуждено незаконно, в ходе предварительного следствия были допущены многочисленные нарушения норм УПК РФ (в том числе, не были соблюдены процессуальные сроки), уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, вызывает сомнения в законности решение прокурора г. Новороссийска от 09.01.2023 г. об отмене решения заместителя прокурора города об утверждении обвинительного заключения, были предметом проверки в ходе судебного следствия, в основном, не нашли своего подтверждения и не принимаются судом по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Сорокотягина В.А. возбуждено 10.06.2022 г. уполномоченным лицом – дознавателем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в соответствии с требованиями ст.7, 146, 151 УПК РФ, при наличии повода, которым послужил рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО13 об обнаружении признаков преступления, а также достаточных данных, полученных в ходе проведенной проверки (объяснений участников процесса и копий материалов дела об административном правонарушении, заключения эксперта).

Доводы подсудимого о том, что сроки дознания исчислены дознавателем неверно, были проверены в судебном заседании, не нашли своего подтверждения.

Доводы подсудимого о том, что заключение судебной лингвистической экспертизы № 17/7-172э от 22.12.2022 г. выполнено с нарушением требований закона, так как эксперт дал неверный вывод на вопрос дознавателя, при этом не ответил на вопросы защиты не принимаются судом, так как судебная экспертиза была назначена и проведена в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, заключение эксперта в полной мере отвечает положениям ст.204 УПК РФ – эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исследовательской части отражены материалы, методика, приведена мотивировка. В своем заключении эксперт указал, что им не даны ответы на вопросы защиты, так как они были поставлены некорректно. Кроме того, главный вопрос, который относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, экспертом разрешен.

Доводы подсудимого о том, что решение прокурора г. Новороссийска от 09.01.2023 г. об отмене решения заместителя прокурора об утверждении обвинительного заключения по уголовному делу является незаконным, были проведены в судебном заседании и не приняты судом во внимание, так как положения ст.5 и ст.37 УПК РФ позволяют вышестоящему прокурору отменять любые незаконные или необоснованные решения (постановления) нижестоящего прокурора.

Вопреки доводам подсудимого обвинительное заключение по уголовному делу составлено в полном соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в связи с чем никаких законных оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

    Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 не являлась участником процесса 29.10.2021 г. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении от 27.10.2021 г. она не была указана в качестве потерпевшей, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Вопреки доводам подсудимого, в протоколе об административном правонарушении от 27.10.2021 г. Потерпевший №1 прямо указана как законный представитель несовершеннолетних потерпевших – «… о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 части с Сорокотягина В.А. в пользу Николаевой Е.В. на содержание детей Сорокотягиной Арины 30.06.2011 г.р., Сорокотягина Матвея 08.08.2014 г.р. …». Кроме того, в судебном заседании 29.10.2021 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Потерпевший №1 была допущена в качестве потерпевшей, ей были разъяснены права, ее участие нашло отражение в протоколе судебного заседания. В соответствии с положениями ч.1 ст.25.2 КоАП РФ – потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный вред. Фактом неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей имущественный вред причиняется детям и воспитывающему их родителю, каковым является Потерпевший №1 Кроме того, процессуальное положение Потерпевший №1 в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении подтверждается процессуальными документами судов апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы подсудимого о том, что показания свидетелей обвинения и потерпевшей вызывают сомнения, так как они меняли свои показания, не могут быть приняты судом в связи с тем, что указанные лица при даче показаний на стадии предварительного расследования и судебного следствия давали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой.

Доводы подсудимого о том, что высказанная им в судебном заседании от 29.10.2021 г. фраза не относилась к потерпевшей Николаевой Е.В., была сказана не в чей-то конкретный адрес, а просто так, не принимаются судом, так как были опровергнуты показаниями не только потерпевшей Николаевой Е.В., но и всеми лицами, которые присутствовали в процессе: судьей Абштырь В.Д., помощником судьи ФИО14 и судебным приставом-исполнителем ФИО13 Кроме того, направленность оскорбительной фразы именно в отношении Потерпевший №1 подтвердил эксперт лингвист в своем заключении № 17/7-172э от 22.12.2022 г.

Доводы подсудимого о том, что высказанная им фраза не являлась оскорбительной, в ней не содержались нецензурные выражения, не могут быть приняты судом, так как опровергаются выводами заключения судебной лингвистической экспертизы № 17/7-172э от 22.12.2022 г., согласно которым в тексте аудиозаписи судебного заседания от 29.10.2021 г., представленной на исследование, в речи лица, реплики которого в тексте протокола судебного заседания по делу №5-853/2021-81 условно обозначены как «Правонарушитель» (то есть Сорокотягина В.А.) имеется высказывание, в котором негативно оценивается лицо, реплики которого в тексте протокола судебного заседания по делу №5-853/2021-81 условно обозначены как «Потерпевшая» (то есть Потерпевший №1). Негативная оценка выражена при помощи стилистически маркированной лексики со словарными пометами «разговорное», «вульгарное», «просторечное», «бранное».

Суд считает невозможным приведение в тексте приговора полной фразы, высказанной Сорокотягиным В.А. в адрес потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании 29.10.2021 г., однако полагает необходимым привести одно из высказанных слов – «тварь». Это слово употреблялось в произведении Ф.М. Достоевского. Из вопроса, заданного персонажем всем известного художественного произведения, ясно, что определение «тварь» несет негативную оценку. Тем более, это слово является оскорбительным при обращении к конкретному человеку в ходе судебного заседания.

Судебный эксперт в своем заключении дал разъяснение, как следует понимать употребленное в отношении другого человека бранное слово «тварь»: «подлый, мерзкий человек» (т.д.2, л.д.227). Кроме того, слово «тварь» было высказано Сорокотягиным В.А. в контексте совместно с другим словом, имеющим вульгарный, бранный характер. С учетом изложенного, суд однозначно оценивает высказанную Сорокотягиным В.А. фразу, как грубое оскорбление участника судебного разбирательства.

Доводы подсудимого о том, что высказанные им слова не являются нецензурными, не принимаются судом, так как употребление именно нецензурных выражений в качестве оскорбления участника процесса не является обязательным признаком диспозиции ст.297 УК РФ, оскорбление может быть сделано и в цензурных выражениях. Аналогичная позиция изложена в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2021 г. по делу № 77-840/2021 и в кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 г. по делу № 77-1395/2023.

Таким образом, в ходе судебного следствия было неопровержимо установлено, что в судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, состоявшемся 29.10.2021 г. в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края, Сорокотягин В.А., являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, в присутствии мирового судьи, помощника судьи и судебного пристава-исполнителя, умышленно публично оскорбил участника судебного разбирательства Потерпевший №1, которая являлась потерпевшей по делу об административном правонарушении, чем проявил неуважение к суду.

Вина подсудимого Сорокотягина В.А. в совершении инкриминированного ему преступления никаких сомнений у суда не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Сорокотягина В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Сорокотягина В.А. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Сорокотягина В.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Сорокотягина В.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Сорокотягин В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сорокотягина В.А., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Сорокотягина В.А. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде в виде обязательных работ, чтобы он трудом на благо общества доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Сорокотягина В.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Сорокотягина В.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.297 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-853/20321-81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-206/2023

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░ 23RS0037-01-2023-000586-88