Решение по делу № 2-1247/2021 от 25.02.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                                                                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Ромашина И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Суворовой Н.А. о передаче дела в другой суд, по гражданскому делу по иску АО «Центр дистанционных торгов» к Суворовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр дистанционных торгов» обратилось с исковым заявлением к Суворовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 530 000 руб. в рамках проведенных торгов по делу №

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку данное дело неподсудно Королёвскому городскому суду.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, считая, что дело подсудно Королёвскому городскому суду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно материалам дела, Суворова Н.А. на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была назначена Конкурсным управляющим должника ООО «Витим и Ко» (№).

Истцом указано, что конкурсный управляющий являлся организатором торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику ООО «Витим и Ко» (№) на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов». Договор №ДД.ММ.ГГГГ-5 от 26.09.2019г. заключался между АО «Центр дистанционных торгов» и Арбитражным управляющим Суворовой Н.А.

Исполняя обязанность, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1.4.6 Договора №ДД.ММ.ГГГГ-5 от 26.09.2019г., денежные средства были перечислены электронной площадкой в конкурсную массу Должника по письму конкурсного управляющего должника ООО «Витим и Ко».

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», изложенными в абзаце 3 пункта 43, дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве), могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В п. 12 ст. 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего разрешаются арбитражным судом.

ФИО1 являлась арбитражным управляющим по делу № А40-41174/2016, договор с истцом заключала именно как арбитражный управляющий, следовательно, рассмотрение настоящего спора не подсудно суду общей юрисдикции и подлежит передаче в Арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «Центр дистанционных торгов» к Суворовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности – в Арбитражный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Ромашин И.В.