Решение по делу № 1-170/2023 от 03.03.2023

    дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                      3 апреля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Симон А.Л.,

подсудимого Петренко А.А.,

защитника подсудимого Петренко А.А. – адвоката Глухова С.В., представившего ордер № от 21 марта 2023 года и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петренко ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ сын Петренко А.А. – Петренко ФИО25 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ сын Петренко А.А. – Петренко ФИО26 признан ограниченно годным к военной службе (категория годности – Г), после чего ДД.ММ.ГГГГ ему дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с обучением.

В один из дней июня 2019 года у отца Петренко ФИО27 – Петренко А.А., осведомленного от своего родственника Осина В.В. о том, что у ранее ему не знакомой - лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1) имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у Петренко ФИО29 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы, и в дальнейшем получения военного билета, возник умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. При этом отец Петренко ФИО28 – Петренко А.А. осознавал, что у его сына отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней сентября - октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А. договорился с лицом № 1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве взятки за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Петренко А.А. заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы и в дальнейшем получения военного билета.

В свою очередь лицо № 1, находясь в дружеских отношениях с лицом № 2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 2), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Петренко А.А. в качестве взятки, в целях уклонения его сыном – Петренко ФИО30 от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдачи фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Лицо № 2, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ – врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» г. Волгограда), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней сентября – октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А., действуя в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, встретился по предварительной договоренности с Эдемовой Г.С. у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последней копию паспорта на имя сына – Петренко ФИО31, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у Петренко ФИО32 заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы с целью получения отсрочки от прохождения военной службы, и в дальнейшем получения военного билета.

Далее, в один из дней сентября – октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 1, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г. Волгограда по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, передала лицу № 2 денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежавшие Петренко А.А. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Так, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 2 изготовила медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у сына Петренко А.А. – Петренко ФИО33 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передала лицу № 1.

После чего, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А. получил от лица № 1 вышеуказанные медицинские документы, которые его сын Петренко ФИО34, будучи неосведомленным относительно незаконных действий, передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Петренко ФИО35 ограниченно годным к военной службе (категория годности – В), однако данное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено призывной комиссией <адрес>, согласно решению протокола № 16 и Петренко ФИО36 направлен на дополнительное медицинское обследование.

Далее, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к лицу № 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у его сына – Петренко ФИО37 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». При этом лицо № 1 заблаговременно получила от лица № 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала Петренко А.А.

В свою очередь, Петренко А.А. медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у его сына – Петренко ФИО38 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» передал последнему, который, будучи неосведомленным относительно его незаконных действий, передал документы в областной военный комиссариат, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Петренко ФИО39 временно не годным к военной службе (категория годности - Г) и предоставили отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в один из дней мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А., продолжая реализацию своего умысла, вновь обратился к лицу № 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у его сына – Петренко ФИО40 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». При этом лицо № 1 заблаговременно получила от лица № 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала Петренко А.А.

В свою очередь, Петренко А.А. медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у его сына – Петренко ФИО41 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», передал последнему, который, будучи неосведомленным относительно незаконных действий, передал документы в отдел военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Петренко ФИО42 ограниченно годным к военной службе (категория годности – В).

После этого, в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А., продолжая реализацию умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к лицу № 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у его сына – Петренко ФИО43 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». При этом лицо № 1 заблаговременно получила от лица № 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала Петренко А.А.

В свою очередь, Петренко А.А. медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у его сына – Петренко ФИО44 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», передал последнему, который, будучи неосведомленным относительно незаконных действий, передал документы в отдел военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Петренко ФИО45 ограниченно годным к военной службе (категория годности – В) по ст. 42в, ст. 58в Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) и освободили от призыва с зачислением в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ, решение о чем утверждено ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> согласно решению протокола №.

Однако довести свой умысел до конца Петренко А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как лицо № 2 полученные от лица № 1 денежные средства в размере 80 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение сыном Петренко А.А. – Петренко ФИО46 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый Петренко А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Петренко А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его сын - Петренко ФИО47 состоит на учете в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и <адрес>м <адрес>. В 2013 году его сын после получения среднего образования поступил в ВолгГТУ, где обучался до июня 2019 года. До ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением у его сына имелась отсрочка от прохождения военной службы. В 2019 году он стал искать возможность избежать для сына прохождения срочной службы в армии. Весной 2019 года от родственника Осина В.В. он узнал, что вопрос, связанный с уклонением от военной службы, может помочь решить Эдемова Г.С. Получив от Осина В.В. номер телефона Эдемовой Г.С., он в период с мая по конец июня 2019 года, связался с Эдемовой Г.С. В беседе с Эдемовой Г.С. он сообщил, что он как отец не хотел бы, чтобы его сын проходил военную службу, в связи с чем, ему необходима помощь. Эдемова Г.С. предложила увидеться у ее дома по адресу – <адрес>. В один из дней в период с мая по конец июня 2019 года он прибыл по месту жительства Эдемовой Г.С., где Эдемова Г.С. сообщила, что размер денежного вознаграждения за решение вопроса о получении отсрочки от прохождения военной службы по болезни, а впоследствии и получении военного билета его сыном составляет 80 000 рублей. Как он понял, указанная денежная сумма предназначалась должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области для разрешения указанного вопроса. Он на месте согласился с условиями Эдемовой Г.С., после чего сказал все необходимые данные сына, в частности фамилию, имя отчество, дату рождения и иные данные. Он совместно с сыном по указанию Эдемовой Г.С. в период с июня 2019 года по декабрь 2020 года посещал медицинские учреждения г. Волгограда, однако о его договоренности с Эдемовой Г.С. его сын осведомлен не был и с результатами медицинских осмотров не знакомился. Весной 2019 года, осенью 2019 года, весной 2020 года и осенью 2020 года, после каждого обследования он сразу забирал результаты обследований у сына и передавал Эдемовой Г.С., которая, спустя несколько дней весной 2019 года, осенью 2019 года, весной 2020 года и осенью 2020 года их возвращала с внесенными изменениями в части диагноза. Он полученные от Эдемовой Г.С. результаты обследований передавал сыну, а тот относил их в военный комиссариат. В документах, полученных от Эдемовой Г.С., указывались диагнозы: «язва, гастрит, рубцевание и т.д.», которыми его сын никогда не болел. В период с сентября 2019 года по конец октября 2019 года он, находясь по адресу – г. Волгоград, ул. Чапаева, д. 43, передал Эдемовой Г.С. денежные средства в размере 80 000 рублей, предназначавшиеся должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за представление отсрочки сыну от прохождения военной службы по призыву в связи с заболеванием, в том числе для последующего получения военного билета (т. 3, л.д. 119-124, 138-144).

Помимо признательных показаний подсудимого Петренко А.А., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее была знакомая ФИО6, с которой была достигнута договоренность о том, что она (Свидетель №1) действует между взяткодателями и ФИО6 в качестве посредника, оставляя 3000-5000 рублей себе за услуги, передавая ФИО6 деньги в качестве взятки и документы взяткодателей и получая от неё в дальнейшем необходимые медицинские документы.

В мае – июне 2019 года с ней связался ранее незнакомый Петренко А.А., который попросил помочь его сыну получить отсрочку от прохождения военной службы по призыву и в дальнейшем военный билет без фактического прохождения военной службы. В мае – июне 2019 года Петренко А.А. прибыл к ее дому по адресу: <адрес>, где между ними произошла беседа, в ходе которой она сообщила ему размер денежного вознаграждения в сумме 80 000 рублей за решение вопроса о получении его сыном отсрочки от прохождения военной службы по болезни, а впоследствии и получении военного билета. При этом она сообщила, что денежные средства необходимо будет передать должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> для решения указанного вопроса. Петренко А.А., выслушав ее, с условиями согласился, в том числе сообщил необходимые данные о сыне, которые она куда-то записала. Кроме того, Петренко А.А. в период с июня 2019 года по декабрь 2020 года совместно с сыном посещал медицинские учреждения <адрес> по ее указанию. После прохождения обследований Петренко А.А. передавал ей документы, полученные в медицинских учреждения, а она в свою очередь передавала их ФИО6, которая вносила в эти документы изменения в части заболеваний у призывника и возвращала. Получив от ФИО6 документы, она их возвращала Петренко А.А., который передавал их в военный комиссариат. В период с сентября 2019 года по конец октября 2019 года, находясь у нее перед домом по адресу – <адрес>, Петренко А.А. передал ей денежные средства в размере 80 000 рублей, за предоставление отсрочки сыну Петренко А.А. от прохождения военной службы по призыву в связи с заболеванием, в том числе для последующего получения военного билета (т. 3, л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2014 года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу у него была диагностирована язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. В марте-апреле 2015 года он познакомился с Свидетель №1 Примерно в августе 2015 года ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться, она согласился, на следующий день приехал к дому Свидетель №1 по <адрес>, в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5000 – 10 000 рублей по ее просьбе проходить процедуру ФГДС, на что он согласился. Суть предложения Свидетель №1 заключалась в том, что он по ее указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС, с целью диагностирования язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, кого именно, ему неизвестно.

В период с 2016 по 2021 годы дважды в год ему звонила Свидетель №1 и сообщала о необходимости прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу № по <адрес>. 47 <адрес>, поликлинику № по <адрес>, больницу № по <адрес> и другие медицинские учреждения, где по указанию Свидетель №1 проходил процедуру ФГДС. Документы о прохождении им ФГДС передавались Свидетель №1 После прохождения процедуры ФГДС Свидетель №1 платила от 5 000 до 10 000 рублей. Для кого именно и с какой целью Свидетель №1 организовывала прохождения им процедуры ФГДС, ему неизвестно (т. 3, л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, к нему с целью установления номера Свидетель №1 для последующего общения с ней обращался его родственник – Петренко А.А. в целях решения проблем с военкоматом. Он дал Петренко А.А. номер телефона Свидетель №1, однако о чем они договорились, ему не известно (т. 3, л.д. 7-11).

Как следует из показаний свидетеля – врача-эндоскописта ГУЗ «Поликлиника №» Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по направлению военного комиссариата призывники на военную службу попадают к нему на эндоскопическое исследование. Протоколы ЭФГДС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Петренко А.А. составлялись не им (т. 3, л.д. 27-31, 101-104).

В соответствии с показаниями свидетеля – заведующего эндоскопическим отделением ГУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №5, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по направлению военного комиссариата призывники на военную службу попадают к ней на эндоскопическое исследование. Протокол исследования эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петренко А.А. выполнен и подписан не ей (т. 3, л.д. 34-37, 92-94).

Из показаний свидетеля - врача-методиста - начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес> Свидетель №6, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет Петренко А.А. определена категория – В – ограниченно годен на основании ст. 80в (аномалия развития сердца, аневризма межпредсердной перегородки с гемондинамическим значимым дефектом). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Петренко А.А. имелась отсрочка от службы в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии определена категория годности – «В» на основании ст. 58в и ст. 42в (язвенная болезнь и болезнь сердца). Указанный результат выставлен на основании медицинских документов из ГУЗ КП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ призывник вызван для прохождения КМО, которое прошел ДД.ММ.ГГГГ. По итогам решение районной комиссии отменено и предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка предоставлена в связи с язвенной болезнью, с учетом медицинских документов из ГУЗ КБ № <адрес> (ФГС № от ДД.ММ.ГГГГ) и результаты осмотров из КП № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии определена категория годности – В – на основании ст. 58в и ст. 42в (язвенная болезнь и болезнь сердца). Указанный результат выставлен на основании медицинских документов из КП № <адрес> (ФГС от ДД.ММ.ГГГГ) и ГБУЗ «ВОККЦ» <адрес>. Кроме того, в период весны – осени 2020 года призывник дополнительно обследован в условиях КП № <адрес> и ВОККЦ. По итогу принято окончательно решение об установлении категории годности – «В» на основании ст. 58в и ст. 42в (язвенная болезнь и болезнь сердца). В случае отсутствия у Петренко А.А. ссылки на ст. 58в, он все равно был бы зачислен в запас на основании ст. 42в. И на оборот, в случае отсутствия у Петренко А.А. ссылки на ст. 42в, он все равно был бы зачислен в запас на основании ст. 58в (т. 3, л.д. 105-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста ФИО7 следует, что поверхностный гастродуоденит, а также дуоденогастральный рефлюкс, поверхностный бульбит прямой связи с развитием язвенной болезни двенадцатиперстной кишки не имеют, последнее заболевание является самостоятельным заболеванием желудка (т. 3, л.д. 46-49).

Согласно показаниям свидетеля Петренко А.А., оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в 2013 году он окончил 11 классов МОУ СОШ № <адрес>. По окончании школы он поступил обучаться в ВолгГТУ, где обучался на протяжении 6 лет до 2019 года. Он состоит на учете в военном комиссариате <адрес>. Когда началась весенняя призывная кампания 2019 года, то есть в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом проходил врачей. Обследования были ему проведены в период с июня 2019 года по декабрь 2020 года. В том числе он проходил обследования гастроэнтерологов, но в результаты не смотрел. Его отец забирал все документы себе. В период с июня 2019 года по декабрь 2020 года ему предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы, а в осенний призыв 2020 года его освободили от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В связи с этим, он получил военный билет. Фактически службу в армии он не проходил. Такими заболеваниями как гастрит, язвенная болезнь, бульбит, эзофагит и т.д., он никогда не болел. О том, что его отец передал денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей за то, чтобы он получил отсрочку от призыва на военную службу по болезни, а также потом получил военный билет, он ничего не знал (т. 3, л.д. 65-68).

Также виновность Петренко А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Петренко А.А. указал, что передал Свидетель №1 в качестве взятки 80 000 рублей для решения вопроса о получении отсрочки его сыном Петренко ФИО48 от службы в армии по болезни и получении военного билета. Отдавал денежные средства в один из дней сентября 2019 года (т. 3, л.д. 78-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и Петренко А.А., в ходе которых они обсуждали вопросы в части касаемо фиктивных медицинских документов для предоставления отсрочки Петренко А.А. от прохождения военной службы и получения военного билета. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т. 2, л.д. 1-141, 142, 144);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Петренко А.А. (т. 2, л.д. 145-148, 149-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены личные дела граждан, подлежащих призыву на военную службу, в том числе личное дело на имя Петренко А.А., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет Петренко А.А. определена категория – В – ограниченно годен на основании ст. 80в. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Петренко А.А. имелась отсрочка от службы в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии определена категория годности – «В» на основании ст. 58в и ст. 42в. ДД.ММ.ГГГГ призывник вызван для прохождения КМО, которое прошел ДД.ММ.ГГГГ решение районной комиссии отменено и предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка предоставлена в связи с язвенной болезнью. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии определена категория годности – В – на основании ст. 58в и ст. 42в. Дополнительно обследован. По итогу принято окончательно решение об установлении категории годности – «В» на основании ст. 58в и ст. 42в. В личном деле имеются следующие протоколы ФГС исследований, а именно: протокол ФГДС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: «поверхностный гастродуоденит. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки»; протокол ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: «поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к.»; протокол ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: «эрозивный дистальный эзофагит. Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Эрозивный антрум-гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы ДПК». Личное дело призывника Петренко А.А. признано в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 154-158, 159-209, 210, 214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Петренко А.А., согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в сентябре 2019 года Петренко А.А. дал взятку Свидетель №1 лично с целью решения вопроса о получении его сыном отсрочки от службы в армии по болезни и получении военного билета, в размере 80 000 рублей (т. 3, л.д. 80-82, 83);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 КРСП № пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в один из дней в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, Петренко А.А. по предварительной договоренности встретился с Свидетель №1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где передал денежные средства в размере 80 000 рублей за решение вопроса о получении его сыном отсрочки от прохождения военной службы и получения военного билета по болезни (т. 1., л.д. 12-14);

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № и №, находящихся в пользовании Свидетель №1, согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и Петренко А.А., в ходе которых они обсуждали вопросы в части касаемо фиктивных медицинских документов для предоставления отсрочки от прохождения военной службы. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», в связи с чем, могут приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 74-207);

- выпиской из решения призывной комиссии <адрес> о том, что решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении призывника Петренко А.А. отменено. Согласно решению протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.А. признан – Г – временно не годным к военной службе по ст. 61 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 01.010.2014) и ему предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ (т. 2, л.д. 178);

- выпиской из решения призывной комиссии <адрес> о том, что решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно решению протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о признании призывника Петренко А.А. – В – ограниченно годным к военной службе по ст. 58в Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 01.010.2014) и зачислении в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ утверждено (т. 2., л.д. 177);

- выпиской из протокола № Тракторозаводской призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петренко А.А. установлена категория годности – В – на основании ст. 58в Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 01.010.2014) и принято решение о его зачислении в запас (т. 2., л.д. 179);

- протоколом ФГДС № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Клиническая больница №», составленным от имени врача-эндоскописта ФИО9, согласно которому у Петренко А.А. имеется заболевание: «поверхностный гастродуоденит. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки» (т. 2., л.д. 188);

- протоколом ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Поликлиника №», составленным от имени врача-хирурга Свидетель №4, согласно которому у Петренко А.А. имеется заболевание: «поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к.» (т. 2, л.д. 203);

- протоколом ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Поликлиника №», согласно которому у Петренко А.А. имеется заболевание: «эрозивный дистальный эзофагит. Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Эрозивный антрум-гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы ДПК» (т. 2, л.д. 209);

- протоколом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петренко А.А. имеется заболевание: «Поверхностный антрум гастрит. Эрозивный бульбит» (т. 3, л.д. 72).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд отмечает, что не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, являющимися относимыми и допустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в соответствии с которыми под незаконными действиями, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что Петренко ФИО49 через посредника, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, передал взятку в размере 80 000 рублей, предназначенную для должностных лиц с целью совершения незаконных действий, для получения сына Петренко А.А. – Петренко ФИО50 отсрочки от прохождения военной службы, получения военного билета без прохождения военной службы.

Вместе с тем, в действиях Петренко А.А. имеется неоконченное преступление – покушение, поскольку свой умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника подсудимый до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Петренко А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Петренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петренко А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Вместе с тем не имеется оснований к освобождению Петренко А.А. от уголовной ответственности, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о незаконной деятельности Петренко А.А., связанной с покушением на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, до его обращения с явкой с повинной 07 ноября 2022 года в правоохранительные органы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Петренко А.А. наказания, связанного с лишением свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание данные о личности Петренко А.А., который официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что достичь целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку Петренко А.А. совершил преступление, не являясь должностным лицом и не занимаясь какой-либо деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства неоконченного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном - недостаточны для вывода о том, что в результате этих действий общественная опасность содеянного уменьшилась до степени, позволяющей снизить категорию преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петренко ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петренко ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать Петренко ФИО23 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R №С, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Петренко ФИО24, хранящееся в камере хранения СУ СК России по <адрес>, хранить в камере хранения СУ СК России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья         подпись                                 В.А. Рогозина