Решение по делу № 1-88/2020 от 03.03.2020

№ 1-88/2020

              УИД 92RS0№-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                             01 июня 2020 г.

         Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Радченко В.В.,

подсудимых Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е.,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты города Севастополя Железняк О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Гуркина С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела по которому

Столбов Е. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женат, пенсионер, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Борисов Е. Е.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Кривой Р. Д. <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, разведен, имеет малолетнюю дочь, работает механиком по ремонту отдела главного механика ООО «Арго», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится уголовное дело в отношении подсудимых Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е., каждый из которых обвиняется в совершении трех эпизодов подделки и сбыта официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, согласно обвинительному заключению, подсудимые Столбов Е.Н. и Борисов Е.Е. обвиняются в совершении следующих преступлений.

1. Примерно в феврале-мае 2018 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к Борисову Е.Е. обратился Свидетель №3 с просьбой изготовить ему поддельный официальный документ, а именно: сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна.

В силу требований пунктов 132, 133 Приказа Минтранса РФ от 15 марта 2012 г. № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» документ, а именно: сертификат об успешном прохождении в морской образовательной организации теоритической и практической подготовки по управлению маломерным судном или прогулочным судном является официальным документом, предоставляющим право получения свидетельства судоводителя маломерного судна.

После указанного обращения Свидетель №3 у подсудмого Борисова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права. Осуществляя свой преступный умысел, Борисов Е.Е. обратился к Столбову Е.Н. с предложением подделать сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна на имя Свидетель №3, после чего сбыть его за денежное вознаграждение. С указанным предложением Столбов Е.Н. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт подложных документов от имени УПЦ «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3 за денежное вознаграждение, Столбов Е.Н. и Борисов Е.Е. распределили между собой преступные роли. После этого, Борисов Е.Е., действуя согласно достигнутой договоренности, в феврале-мае 2018 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на причале № в районе <адрес> г. Севастополя, получил от Свидетель №3 фотографию и денежные средства в сумме 3000 рублей. Часть денежных средств, в сумме 500 рублей Борисов Е.Е. вместе с фотографией передал Столбову Е.Н., а оставшуюся часть суммы в размере 2500 рублей оставил себе. Далее Столбов Е.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в феврале-мае 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ноутбука и струйного принтера изготовил подложный сертификат о прохождении Свидетель №3 подготовки судоводителя маломерного судна (с правом работы по найму) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП УПЦ «<данные изъяты>», изображения оттисков печати на котором выполнены способом цветной струйной печати. Продолжая реализацию совместного с подсудимым Столбовым Е.Н. преступного умысла, Борисов Е.Е. в феврале-мае 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на причале № в районе <адрес> г. Севастополя, передал Свидетель №3 изготовленный Столбовым Е.Н. подложный документ, тем самым незаконно его сбыв.

Действия каждого подсудимого: Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е. по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследствия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

2. Примерно в мае 2018 г., но не позднее 16 числа, к Борисову Е.Е. обратился Свидетель №4 с просьбой изготовить ему поддельный официальный документ, а именно: сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна.

В силу требований пунктов 132, 133 Приказа Минтранса РФ от 15 марта 2012 г. № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» документ, а именно: сертификат об успешном прохождении в морской образовательной организации теоритической и практической подготовки по управлению маломерным судном или прогулочным судном является официальным документом, предоставляющим право получения свидетельства судоводителя маломерного судна.

После указанного обращения Свидетель №4 у подсудимого Борисова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права. Осуществляя свой преступный умысел, Борисов Е.Е. обратился к Столбову Е.Н. с предложением подделать сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна на имя Свидетель №4, после чего сбыть его за денежное вознаграждение. На указанное предложение Столбов Е.Н. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт подложных документов от имени УПЦ «<данные изъяты>» на имя Свидетель №4 за денежное вознаграждение, Столбов Е.Н. и Борисов Е.Е. распределили между собой преступные роли. После этого Борисов Е.Е., действуя согласно достигнутой договоренности, в мае 2018 г., в дневное время суток, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 16 числа, находясь на причале № в районе <адрес> г. Севастополя, получил от Свидетель №4 фотографию и денежные средства в сумме 3000 рублей. Часть денежных средств, в сумме 500 рублей Борисов Е.Е. вместе с фотографией передал Столбову Е.Н., а оставшуюся часть суммы в размере 2500 рублей оставил себе. Далее Столбов Е.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> в мае 2018 года, но не позднее 16 числа, с помощью ноутбука и струйного принтера изготовил подложный сертификат о прохождении Свидетель №4 подготовки судоводителя маломерного судна (с правом работы по найму) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП УПЦ «<данные изъяты>», изображения оттисков печати на котором выполнены способом цветной струйной печати. Продолжая реализацию совместного со Столбовым Е.Н. преступного умысла, Борисов Е.Е., примерно в мае 2018 г., но не позднее 16 числа, находясь на причале № в районе <адрес> г. Севастополя, передал Свидетель №4 изготовленный Столбовым Е.Н. подложный документ, тем самым незаконно его сбыв.

Действия каждого подсудимого: Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е. по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследствия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

3. Примерно в мае 2018 г., но не позднее 21 числа, к Борисову Е.Е. обратился Погребной В.В. с просьбой изготовить ему поддельный официальный документ, а именно: сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна.

В силу требований пунктов 132, 133 Приказа Минтранса РФ от 15 марта 2012 г. № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» документ, а именно: сертификат об успешном прохождении в морской образовательной организации теоритической и практической подготовки по управлению маломерным судном или прогулочным судном является официальным документом, предоставляющим право получения свидетельства судоводителя маломерного судна.

После указанного обращения Погребного В.В. у подсудимого Борисова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права. Осуществляя свой преступный умысел, Борисов Е.Е. обратился к Столбову Е.Н. с предложением подделать сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна на имя Погребного В.В., после чего сбыть его за денежное вознаграждение. С указанным предложением Столбов Е.Н. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт подложных документов от имени ИП УПЦ «<данные изъяты>» на имя Погребного В.В. за денежное вознаграждение, Столбов Е.Н. и Борисов Е.Е. распределили между собой преступные роли. После этого, Борисов Е.Е., действуя согласно достигнутой договоренности, в мае 2018 г., но не позднее 21 числа, находясь на причале №» в районе <адрес> г. Севастополя, получил от Погребного В.В. фотографию и денежные средства в сумме 3000 рублей. Часть денежных средств в сумме 500 рублей Борисов Е.Е. вместе с фотографией передал Столбову Е.Н., а оставшуюся часть суммы в размере 2500 рублей оставил себе. Далее Столбов Е.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> в мае 2018 г., но не позднее 21 числа, с помощью ноутбука и струйного принтера изготовил подложный сертификат о прохождении Свидетель №2 подготовки судоводителя маломерного судна (с правом работы по найму) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП УПЦ «<данные изъяты>», изображения оттисков печати на котором выполнены способом цветной струйной печати. Продолжая реализацию совместного со Столбовым Е.Н. преступного умысла, Борисов Е.Е., примерно в мае 2018 г., более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 21 числа, находясь на причале № в районе <адрес> г. Севастополя, передал Погребному В.В. изготовленный Столбовым Е.Н. подложный документ, тем самым незаконно его сбыв.

Действия каждого подсудимого: Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е. по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследствия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства защитник – адвокат Железняк О.В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Столбова Е.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В обоснование ходатайства адвокат сослалась на то обстоятельство, что срок привлечения подсудимого Столбова Е.Н. к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента совершения последнего эпизода преступной деятельности подсудимого прошло более двух лет.

Подсудимый Столбов Е.Н., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал ходатайство своего защитника, и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и также просил прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, о чем написал в письменном ходатайстве защитника.

Подсудимый Борисов Е.Е. также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В обоснование своего ходатайства Борисов Е.Е. сослались на то обстоятельство, что срок привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента совершения последнего эпизода его преступной деятельности прошло более двух лет.

После разъяснения судом подсудимому Борисову Е.Е. его права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, он поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и просил его удовлетворить.

Защитник Гуркин С.А. также поддержал ходатайство подсудимого Борисова Е.Е. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Радченко В.В. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

Три эпизода подделки и сбыта официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, как указано в постановлении о привлечении Столбова Е.Н. в качестве обвиняемого, постановлении о привлечении Борисова Е.Е. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, совершены каждым подсудимым: Столбовым Е.Н. и Борисовым Е.Е., в период с февраля – мая 2018 г. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняются Столбов Е.Н. и Борисов Е.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, со времени совершения подсудимыми Столбовым Е.Н. и Борисовым Е.Е. инкриминируемых им деяний прошло более двух лет, то есть сроки давности привлечения Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е. к уголовной ответственности за совершение этих преступлений истекли.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таком положении, уголовное дело в отношении подсудимых Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е. следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меры пресечения в отношении Столбова Е.Н. и Борисова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Столбова Е. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисова Е. Е.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меры пресечения, избранные в отношении Столбова Е. Н. и Борисова Е. Е.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства, которые служили оборудованием совершения преступления, конфисковать в доход государства, а именно:

- ноутбук фирмы «Lenovo IdeaPadZ570» серийный номер Wb02266639 с установленным в нём НЖМД Seagate ST9500325AS серийный №;

- сканер фирмы «Canon» модели F 910 111 «CanoScan LiDE 25» серийный номер №;

        - струйный принтер фирмы «EPSON WorkForce 30» модели B421B серийный номер: *КМАК 118210*.

        Вещественные доказательства: чернила E07/с для заправки струйных картриджей Epson Stylus и комплект цветных чернил для принтера XP103 ПК фирмы «JET-PRINT» с 8-ю банками – уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства – документы, хранить при уголовном деле, а именно:

- сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна №, выданный от имени УПЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4;

- сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна №, выданный от имени УПЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Погребного В. В.;

- сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна №, выданный от имени УПЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3;

- цветную копию сертификата о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 на 1 л. и копию оборотной стороны сертификата о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна на 1 л.

Вещественное доказательство – сертификат о прохождении подготовки судоводителя маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 оставить ему, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                               Н.Н. Зарудняк