Решение по делу № 5-289/2018 от 13.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 13 октября 2018 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, не работающего, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Механизации, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оолом А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оол А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и рапортах.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, указывая, что находился в состоянии опьянения, просил назначить административное наказание не связанное с арестом.

Выслушав у4частвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут возле <адрес> на пер. Механизации <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей; протоколом об административном задержании ФИО1; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов получили сообщение от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что на АЗС «G-2» сотрудники Росгвардии задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения. Получив данное сообщение, они выдвинулись в указанное место и обнаружили двух сотрудников Росгвардии, которые удерживали ФИО1 Подойдя к нему представились сотрудниками полиции и попросили его прекратить свои противоправные действия, в виде оказания физического сопротивления, на что данный гражданин продолжил свои противоправные действия, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, прием «загиб руки за спину»; объяснением сотрудника ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты получили вызов от оперативного дежурного ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о том, что по <адрес> на АЗС Северная G2 сработала тревожная кнопка, прибыв на данный адрес обнаружили автомашину марки Тойота Премио г/н №. Подойдя к данной автомашине увидели, что за рулем сидит мужчина русской национальности, спит за рулем, из салона автомашины пахло алкоголем, после чего сообщили оперативному дежурному, чтобы вызвали наряд ДПС. По прибытии наряда ДПС передали мужчину наряду ДПС.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, поэтому его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 800 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КБК 18№

№ счет: 40№

ИНН: 1700000456; КПП: 170101001;

БИК: 049304001; ОКТМО 93701000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья И.И. Успун