Решение по делу № 1-82/2023 (1-476/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-82/2023        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                         20 января 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Кошеля П.А.,

подсудимой Корякиной Ю.С.,

защитника – адвоката Верховец Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корякиной Ю.С., несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корякина Ю.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, Корякина Ю.С., будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29 ноября 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок витрин-стеллажей, спрятав в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, одну стеклянную бутылку с горькой настойкой «Медовая с перчиком», объемом 0,25 литра, крепостью 37%, стоимостью 94 рубля 09 копеек; две пластиковые бутылки со светлым пастеризованным фильтрованным пивом «Искусство варить, Чешское барное живое», объемом 0,9 литра каждая, стоимостью 52 рубля 77 копеек каждая, а также одну пластиковую бутылку с подсолнечным рафинированным дезодорированным маслом «Злато», объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей 60 копеек, а всего похитила товара на общую сумму 300 рублей 23 копейки. После чего Корякина Ю.С., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «К. » материальный ущерб на сумму 300 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая Корякина Ю.С. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Верховец Д.И. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не представили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Корякиной Ю.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.Так суд учитывает, что Корякина Ю.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем подсудимая Корякина Ю.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, находится в молодом возрасте, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений об этом, своими признательными показаниями Корякина Ю.С. лишь подтвердила факт совершенного преступления и какой-либо важной информации для раскрытия преступления и расследования дела, кроме той, что уже была известна правоохранительным органам не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Корякиной Ю.С. наказания в виде штрафа, как справедливое и соразмерное наказание совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также учитывает трудоспособный возраст подсудимой, возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом тех же обстоятельств, а также в целях исполнения наказания, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой Корякиной Ю.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корякину Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на срок 6 (шесть) месяцев равными частями по 1 000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской область),
л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007,
БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 – г. Северск, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИК 18857021030210001839.

Меру процессуального принуждения в отношении Корякиной Ю.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD- диск с видеозаписью от 29.11.2022, находящийся в уголовном деле (л.д. 73), а также документы, перечисленные в постановлении от 19.12.2022 (л.д. 95-96) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья                                            Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2022-004094-42