Решение по делу № 2-97/2016 от 24.02.2016

№2-97/2016                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 марта 2016 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 56628 руб. 06 коп. задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности сложилась из суммы основного долга 49999 руб. 83 коп., суммы процентов за пользование кредитом 4887 руб. 44 коп., 1740 руб. 79 коп. – неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 84 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 30000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтвердил собственноручной подписью. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты. В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. На данный момент ответчик не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца согласился, также согласился с расчетом задолженности основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойкой.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий кредитования), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере 17,9% годовых, обеспечивая погашение суммы путем оплаты минимального платежа. В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты, поданным ФИО1 (л.д.6), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-14), выдержкой из Альбома тарифов на услуги (л.д.15-16).

Истец выдал ответчику кредитную карту, которая предназначена для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита. Условиями договора определен лимит задолженности 30000рублей – максимально разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты.

Согласно представленных истцом расчетов, со счета кредитной карты списывались денежные средства в связи с производимыми операциями по оплате услуг банка, выдачей наличных денежных средств. Ответчиком допускались нарушения сроков и сумм погашения задолженности. Последний отчетный период был закрыт ДД.ММ.ГГГГ Дата образования срочной задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общем размере 56628 руб. 06 коп., из которой сумма основного долга составляет 49999 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов 4887 руб. 44 коп., сумма неустойки 1740 руб. 79 коп. (л.д.7-10).

Истцом было направлено требование по указанному ответчиком адресу о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком как заемщиком по кредитному договору своих обязательств, вся сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме в соответствии с указанными выше нормами и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере 1898 руб. 84 коп. (л.д.5).

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56628 руб. 06 коп., а также 1898 руб. 84 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова