Решение по делу № 2-417/2022 от 15.04.2022

Дело №2- 417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при помощнике судьи Терещенко Е.А.,

с участием прокурора Косых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересахнеопределенного круга к Юрову В.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Юрову В.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в ГУЗ «Задонская межрайонная больница», обосновывая требования, что прокуратурой Задонского района Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. В силу действующего законодательства в целях выявления туберкулеза 2 раза в год подлежат профилактическим медицинским осмотрам лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. В ходе проведения проверки исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации на территории Задонского района Липецкой области установлено, что ответчик освободился из исправительного учреждения 07.06.2021 г., при этом согласно информации ГУЗ «Задонская межрайонная больница» флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения не проходил. Указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Задонского района Липецкой области Косых Д.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Юров В.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правого, социального, научного медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 вышеназванного Федерального закона в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза установлены Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», предусматривающем, что 2 раза в год в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическим медицинским осмотрам лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 4 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 « Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» ( вместе с СанПиН 3.3686-21 Санитарные правила и нормы…) Указанные правила и нормы разработаны с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

В силу п. 809 СанПиН 3.3686-21 по эпидемиологическим показаниям ( независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактический медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что Юров В.В. был освобожден из исправительного учреждения 07.06.2021 г., что подтверждается сведениями из ОМВД России по Задонскому району от 24.03.2022 г.

Согласно сведений из ГУЗ «Задонская межрайонная больница» от 30 марта 2022 г. Юров В.В., 13.04.1971 г.р. флюорографическое обследование после освобождения в период 2021-2022 гг. не проходил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Юровым В.В. законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил. Доказательств, подтверждающих, что он был обследован, суду не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственная пошлина, размер которой в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворить.

Обязать Юрову В.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пройти флюорографическое обследование в ГУЗ « Задонская межрайонная больница» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Юрову В.В. в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 г.