Решение по делу № 2-3525/2023 от 16.05.2023

Дело № 2 – 3525\2023

УИД:48RS0001-01-2023-002620-22

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

01 августа 2023

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Чехурскому Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд к Чехурскому В. А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 16.01.2018 ответчик оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», в соответствии с которым был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2822737050 с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 39100 руб. Банк выполнил условия договора, предоставив кредитную карту ответчику, а Чехурский В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов на пользование ими. 04.07.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессия), право требования в отношении Чехурского В.А. в размере задолженности по кредитному договору в сумме 62849 руб. 27 коп. перешло к истцу. Просит взыскать задолженность в сумме 62849 руб. 27 коп. по состоянию на 26.04.2023, проценты за пользование кредитом в размере 11793 руб. 99 коп. за период с 16.07.2022 по 26.04.2023, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 16.07.2022 по дату вынесения решения, судебные расходы в сумме 214 руб. 20 коп.

    Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены АО «ОТП Банк», АО СК «Благосостояние».

    В судебное заседание стороны, 3-и лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца просила рассматривать в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.01.2018 между АО «ОТП Банк» и Чехурским В.А. был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) 20000 руб., срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год.

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением – анкетой, анкетой клиента и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Данный договор заключен на основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта «MasterCard Unembossed» и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Договором предусмотрена процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 28.9 % годовых, ставка по иным операциям 38.9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5 % от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на него предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем аз период с 15.07.2022 по 26.04.2023 образовалась задолженность в размере 62849 руб. 27 коп., которая включает: просроченный основной долг – 38829 руб. 26 коп., проценты – 23823 руб. 24 коп., 196 руб. 77 коп. – задолженность по комиссиям.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 62849 руб. 27 коп.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

15.01.2018 Чехурский В.А. обратился с заявлением о страховании жизни и здоровья, подтвердив включение в список застрахованных по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей банковских карт АО «ОТП Банк»» от 15.05.2013. Согласно выписке по счету он перечислил страховую премию. Согласно заявлению страховыми случаями является смерть в течение срока страхования, инвалидность 1 и 2 группы. Доказательства наступления страхового случая не представлены. Оснований для взыскания страховой выплаты у суда не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

04.07.2022 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля») (цессионарий) был заключен договор № 19-06-03\44 уступки прав (требований), по которому к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Права требования задолженности в отношении ответчика перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 62849 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что к истцу перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Истец не лишен права заявить требования о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы ООО «Агентство Финансового Контроля» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2085 руб. 50 коп.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 143 руб. 40 коп. Расходы по оплате досудебной претензии в сумме 70 руб. 80 коп. возмещению не подлежат, поскольку не являлись необходимыми, не связаны в рассмотрением данного спора.

    Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит 2085.50 + 143.40 = 2228 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чехурского Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62849 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 2228 руб. 90 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов и расходов по направлению досудебной претензии отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.