Решение по делу № 2-588/2022 (2-4529/2021;) от 17.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Курдиной Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бессоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Бессоновой О.В. задолженность по кредитному договору за период с 16 августа 2017 года по 26 июня 2019 года в общей сумме 161163 рублей 66 копеек, из них: 85466 рублей 53 копейки – основной долг, 75027 рублей 13 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 670 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4423 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и Бессоновой О.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <№>. Поскольку условия договора Бессоновой О.В. не исполнены, образовалась спорная задолженность. 26 июня 2019 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 12 мая 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от 19 февраля 2021 года, которым были взысканы спорные суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и Бессоновой О.В. заключен договор <№>, по условиям которого Бессоновой О.В. выдана кредитная карта, тем самым предоставлен кредит. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Договором предусмотрена комиссия за получение выписки, смс-информирование.

26 июня 2019 года банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 12 мая 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от 19 февраля 2021 года, которым были взысканы спорные суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, за ответчиком по состоянию на 26 июня 2019 года имеется задолженность в общей сумме 161163 рублей 66 копеек, из них: 85466 рублей 53 копейки – основной долг, 75027 рублей 13 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 670 рублей – комиссии.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Бессонову О.В. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с Бессоновой О.В. подлежат взысканию спорные суммы задолженности.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 301 от 12 января 2021 года и № 655 от 06 августа 2021 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 4423 рублей 27 копеек.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зелепукиной А. А. удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 16 августа 2017 года по 26 июня 2019 года в общей сумме в общей сумме 161163 рублей 66 копеек, из них: 85466 рублей 53 копейки – основной долг, 75027 рублей 13 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 670 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4423 рублей 27 копеек, а всего: 165586 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 17 марта 2022 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева