Решение по делу № 2-1905/2018 от 29.08.2018

№2-1905/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             18 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухорученко Савелию Анатольевичу, Третьяковой Марине Балитулловне, Кунградбаевой Ольге Балитулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 282 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по кредиту – 117 213 рублей 21 копейка, задолженности по уплате процентов – 28 888 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 181 рубль 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 4 125 рублей 65 копеек, всего 150 408 рублей 21 копейка.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком С. заключен кредитный договор № в сумме 188 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых, неустойкой 0,5%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 146 282 рубля 56 копеек, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Сухорученко С.А., Третьякова М.Б., Кунградбаева О.Б.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Сухорученко С.А., Третьякова М.Б., Кунградбаева О.Б. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 188 000 рублей со сроком возврата на 48 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1 договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов в размере 25,5% годовых.

На основании п. 3.3 договора, за несвоевременное перечисление банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Отчетом о всех операциях, подтверждается получение С. кредита в сумме 188 000 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование стороны договора ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

Из расчета задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 146 282 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 117 213 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов – 28 888 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 181 рубль 26 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

С.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сообщением нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются дочь наследодателя Кунградбаева О.Б., дочь наследодателя Третьякова М.Б., у наследодателя есть сын Сухорученко С.А., который должным образом был извещен об открытии наследства, наследство не принял. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всей квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, (дату смерти наследодателя) составляла 1 515 395 рублей 39 копеек. Выданы свидетельства о праве на наследство Кунградбаевой О.Б., и Третьяковой М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик Сухорученко С.А. не принял наследство, после смерти матери С. то требования о взыскании задолженности по кредиту, к данному ответчику, не подлежит удовлетворению.

Сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками Третьяковой М.Б., Кунградбаевой О.Б. наследственного имущества, в связи с чем, взысканию солидарно с ответчиков Третьяковой М.Б., Кунградбаевой О.Б. подлежит задолженность в размере 146 282 рубля 56 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Третьяковой М.Б., Кунградбаевой О.Б. подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере 4 125 рублей 65 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Третьяковой Марины Балитулловны, Кунградбаевой Ольги Балитулловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 282 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по кредиту – 117 213 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов – 28 888 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 181 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 125 рублей 65 копеек, всего 150 408 (сто пятьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 21 копейка.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухорученко Савелию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Загидуллина