Решение по делу № 2-907/2021 от 17.12.2020

№

УИД: 50RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к адвокату адвокатского кабинета № Р. о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в последствие с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ответчика 60 000 руб. в счет возврата оплаты по соглашению.

Иск был принят Пушкинским городским судом МО.

В судебном заседании ответчик Р. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту его регистрации.

Представитель истца по ордеру адвокат К. против передачи дела по подсудности возражала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона N 63-ФЗ).

Как также разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

С учетом вышеуказанных законодательных норм, разъяснений Верховного Суда РФ, к возникшим между истцом и ответчиком, имеющим статус адвоката, гражданско-правовым отношениям, в связи с заключенным соглашениям об оказании юридической помощи положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") не применимы.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту, выданной <дата>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с <дата> по <дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела для рассмотрения по общим правилам подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску С. к адвокату адвокатского кабинета № Р. о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению передать по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: