Решение по делу № 33-5243/2023 от 31.01.2023

Судья Малинычева Т.А.                                                                дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Жигаревой Е.А., Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского округа Лосино-Петровский на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении по делу по иску Лапенко Е. Г. к администрации городского округа Лосино-Петровский о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, о возложении обязанности осуществить подготовку проекта купли-продажи земельного участка судебной экспертизы,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

установила:

Лапенко Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Лосино-Петровский о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, о возложении обязанности осуществить подготовку проекта купли-продажи земельного участка.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на администрацию городского округа Лосино-Петровский, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда в части распределения расходов, органом местного самоуправления подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Распределение расходов по проведению экспертизы в порядке, установленном определением от <данные изъяты>, противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание расходов на проведение экспертизы со стороны (сторон) гражданского дела в силу части 1 статьи 96 ГПК РФ возможно лишь в случае, если просьба о проведении экспертизы заявлена самой стороной (сторонами).

Таким образом, если проведение экспертизы осуществлялось по инициативе суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, то суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы.

Поскольку о проведении комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы ни одна из сторон не ходатайствовала, экспертиза назначена по инициативе суда, возложение расходов по ее проведению на администрацию городского округа Лосино-<данные изъяты> является неправомерным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части возложения на орган местного самоуправления расходов по оплате комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отнесении расходов за счет федерального бюджета.

В остальной части определение суда не обжаловано и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части возложения расходов по проведению комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы на администрацию городского округа Лосино-<данные изъяты>.

Постановить в указанной части новое определение.

Возместить расходы по проведению комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи