Решение по делу № 2-1258/2023 от 29.12.2022

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-008042-87

Дело № 2-1258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при помощнике судьи Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к Болотянюку ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Болотянюку А.И. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 383,71 руб., в том числе 58 990,82 руб. - просроченный основной долг, 6 392,89 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161,51 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что на основании заявления ФИО2 на получение карты Банк открыл ему счет № и выдал заемщику кредитную карту. Определением мирового ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и составляют 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 383,71 руб. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства (регистрации) по адресу: <Адрес>374 не получил в связи с истечением срока его хранения (л.д.34,35).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, судебный приказ №, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 Болотянюк А.И. обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России с лимитом кредита в размере 15 000 руб., в связи с чем ему открыт номер счета карты № (л.д.9).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил банковскую карту с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 59 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,9 годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размере задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ознакомился с информацией о полной стоимости кредита с разрешенным овердрафтом, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10,22).

В соответствии с пунктом 1.1. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11-15), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиеном и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.3. Условий, клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. Условий, в случаях, установленных законодательством РФ Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы: основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карт, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно альбому тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-21).

    Таким образом, свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 65 383,71 руб., в том числе 58 990,82 руб. - просроченный основной долг, 6 392,89 руб. – просроченные проценты.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.26-27).

До обращения в суд с настоящим иском Банк обратился к мировому ФИО1 судебного участка № <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пермское отделение № задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 419,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 081,30 руб. (л.д.40,41-42).

После вынесения судебного приказа, какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору, ответчиком не производились.

Определением и.о. мирового ФИО1 судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> мировым ФИО1 судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 16).

    До настоящего времени каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности заемщиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, порядок расчета не оспорен.

Суд считает, что нарушение заемщиком своих обязательств по исполнению договора о банковской карте дает право истцу потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита с заемщика на основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ Условий.

Поскольку заемщик не выполняет перед Банком свою основную обязанность по надлежащему погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о банковской карте подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,51 рублей, факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Болотянюка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, (паспорт гражданина РФ № УФМС России по <Адрес> в Ленинском районе города Перми) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 10.01.2022 по 13.12.2022 включительно в размере 65 383,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,51 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.

Судья: Манько А.В.