Решение по делу № 16-2328/2020 от 24.07.2020

                     № 16-2328/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              7 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ Полухина А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО г. Фокино от 27 июня 2019 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 13 мая 2020 года постановление административной комиссии городского округа ЗАТО г. Фокино от 27 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ Полухина А.А. без удовлетворения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2020 года жалоба представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ Полухина А.А. на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 13 мая 2020 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ Полухина А.А. просит вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2020 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ Полухина А.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ Полухина А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов

16-2328/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЖКУ" МО РФ
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

7.21

Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
07.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее