Решение от 26.05.2021 по делу № 1-46/2021 от 29.01.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 мая 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подсудимого Уварова А.А., его защитника Аксентьевой Л.И.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.12,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уварова А.А. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Уваров А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Уварова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в лесном массиве в выделе 29 квартала 64 участка «Богдановичский» Богдановичского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество» около <адрес> с целью дальнейшего использования древесины для заготовки дров, как для личного потребления, так как и для реализации неограниченному кругу лиц.

Затем Уваров А.А. для обеспечения совершения преступления приискал автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с установленным на платформе его базы гидроманипулятором «Синегорец-75» и специальный полуприцеп для грузового автотранспорта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие не посвященному в преступный умысел Уварова А.А. Свидетель №4

После чего, Уваров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 3, 5 главы первой Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, в указанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 29 квартала 64 участка «Богдановичский» Богдановичского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество» около <адрес> <адрес>, имеющем категорию защитности – эксплуатационные леса, находящемся в собственности Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «P.I.T.», путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня тридцати пяти сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 47,47 кубических метров, прекратив их дальнейший рост.

Продолжая свои преступные действия, Уваров А.А. в указанный период времени, при помощи бензопилы марки «P.I.T.» поочередно спилил со срубленных им деревьев сучья и раскряжевал их на сортименты длиной по 6 метров. После чего, Уваров А.А. при помощи гидроманипулятора «Синегорец-75», установленного на платформу базы автомобиля «Камаз – 343101, государственный регистрационный знак № регион, осуществил их погрузку в специальный полуприцеп для грузового автотранспорта ТМЗ 804, государственный регистрационный знак № регион, и на указанном автомобиле с полуприцепом, находящихся в его пользовании, с незаконно спиленной им древесиной в количестве 35 деревьев, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ей по своему усмотрению.

В результате преступных действий Уварова А.А. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ
№ 1730 от 29.12.2018, составил 331 164 рубля.

Подсудимый Уваров А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что дом, в котором он проживает, отапливается печным отоплением на дровах, в связи с чем, в октябре 2020 года он решил самостоятельно заготовить березовые дрова. С этой целью он решил произвести незаконную рубку березы в лесном массиве около д. Верхняя Полдневая, где ранее уже ее осуществлял на основании полученных разрешений. ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.8, где работает не официально, он взял на время лесовоз Камаз на котором приехал на место рубки. Имеющейся у него бензопилой «ПИТ» он спилил 17 стволов сырорастущей березы, погрузил их на тягач и перевез к своему дому, где распилил на дрова. Через день он вновь приехал на то же место, где спилил еще 18 стволов березы, которые очистил от веток, погрузил в лесовоз и поехал в сторону дома, однако был задержан нарядом ДПС. Разрешительных документов на рубку он не имел и понимал, что она является незаконной.

Свои признательные показания Уваров А.А. полностью подтвердил при их проверке на месте преступления в присутствии защитника (т.1 л.д.189-195).

С учетом признательных показаний Уварова А.А., суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении.

Так, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Ф.И.О.12 суду пояснил, что состоит в должности заместителя директора ГКУ СО «Сухоложское лесничество». О произведенной рубке ему стало известно от лесничего Свидетель №1, о чем им и была составлена справка о размере причиненного ущерба.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.12 просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило незаконную рубку сырорастущей березы в объеме 47,47 куб.м на общую сумму 331164 рублей /т.1 л.д. 52/.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он работает лесничим в ГКУ СО «Сухоложское лесничество». В октябре 2020 года его пригласили в отдел полиции для осмотра задержанного транспортного средства, перевозившего древесину. По прибытии, ему предоставили лесовоз Камаз с находившимися в нем стволами свежеспиленной березы, из пояснений подсудимого стало известно, что он совершил незаконную рубку в п.В.Дуброво, где несколько лет назад ему выдавали разрешение на это. В настоящее время подсудимый разрешительных документов не имел и данный факт не отрицал. Осматривая место рубки, он обнаружил не менее 35 пней, спилы на которых визуально соответствовали спилам на стволах деревьев. Кроме того, по месту жительства Уварова А.П. также были обнаружены березовые дрова, которые с его слов, он заготовил за день до задержания.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в ходе проведения патрулирования в составе наряда ДПС, вечером ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Богданович – Гарашкинское им был остановлен перевозящий древесину тягач Камаз с полуприцепом под управлением Уварова А.А. Разрешительных документов на рубку либо товарно-транспортных накладных на перевозку подсудимый также не предоставил, кроме того, не имел права управления подобной техникой, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д.158-159).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимаясь переработкой древесины в <адрес>, используя арендованный лесовоз с погрузчиком. Уваров А.А. ему знаком давно и периодически производил у него работы по заготовке древесины, управляя данной спец.техникой. В октябре 2020 года подсудимый обратился к нему с просьбой о предоставлении лесовоза на пару дней для личных нужд, на что он согласился, передав ключи. О том, что Уваров А.А. не имеет необходимой     категории для управления им, ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Уваров А.А. позвонил ему и сообщил, что его автомобиль с древесиной задержали сотрудники ДПС. В разговоре подсудимый признался, что незаконно спилил около 35 стволов березы, из которых половину привез домой и переработал в дрова для печи.

В целом аналогичные показания были даны свидетелем в ходе его допроса на л.д.162-163 в т.1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает в п.В.Полдневая и ДД.ММ.ГГГГ непосредственно наблюдал как на одну из заброшенных делянок приехал лесовоз Камаз /т.1 л.д. 175-176/.

Согласно рапортов сотрудников ОМВД по Богдановичскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов на 1-ом км автодороги <адрес> – <адрес> задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Уварова А.А., перевозящий лес без документов /том 1 л.д. 13-14,36/.

Как следует из акта о лесонарушении № 10 от ДД.ММ.ГГГГ и справки об ущербе, в квартале 64 выдела 29 участок «Богдановичский» Богдановичского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы береза в количестве 35 штук в объеме 47,47 куб.м на общую сумму 331 164 рублей. /том 1 л.д. 54-66/.

В соответствии с Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом незаконной рубки древесины является участок местности в лесном массиве в квартале № 64 выдела № 29 участка «Богдановичский» Богдановичского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество», расположенный около д. <адрес>. Там же обнаружены свежеспиленные пни березы в количестве 35 штук, а также след транспортного средства /том 1 л.д. 37-51, 92-93/.

При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором под управлением подсудимого, на полуприцепе выявлены 50 стволов сырорастущей березы длиной по 6 метров каждый, в объеме 11 куб.м./т.1 л.д. 23-26, 107-120/.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Уварова А.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены дрова березовые в поленьях и чурках, которые изъяты в общем объеме 15 куб.м. и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 79-85, 122-132/.

Как следует из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный на месте вырубки след мог быть оставлен колесами прицепного устройства транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак № регион /т.1 л.д. 139-142/.

В соответствии с Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Уварова А.А. изъята бензопила «P.I.T.», которая осмотрена и признана вещественным /т.1 л.д. 97-106/.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отделение стволов древесины березы от корневой части осуществлялось методом реза (отпиливанием), в том числе при помощи представленной бензопилы P.I.T. /т.2 л.д. 41-43/

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании доказательства, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу и полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, взятыми судом за основу.

Подсудимый с момента задержания указывал на свою причастность к незаконной рубке лесных насаждений, описав свои действия в момент ее совершения, а действия подсудимого причинили особо крупный ущерб.

С учетом изложенного, оснований для оговора подсудимого, самооговора, а также причастности других лиц к совершению преступления судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении признанных судом допустимыми процессуальных документов по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах преступные действия Уварова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд также учитывает, что Уваров А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет тяжелое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Уварову А.А. написанную им явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает, что Уварову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без установления дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений

Процессуальные издержки в связи с участием адвокатов Сорокиной О.Н. и Сыромятникова Ю.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 18 572,5 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый выразил согласие с возмещением процессуальных издержек (т.2 л.д.130-132).

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21. При этом, из материалов дела следует, что незаконная рубка производилась бензопилой «P.I.T.», в связи с чем она подлежит уничтожению как орудие совершения преступления. В то же время автомобиль Камаз с полуприцепом следует вернуть по принадлежности, поскольку при совершении объективной стороны преступного деяния (рубки) он не использовался; стволы деревьев и дрова надлежит передать ГКУ СО «Сухоложское лесничество» для реализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 18 572,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «P.I.T.», ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 804 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4; 50 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░░.░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░